¿Serán sustituidos los fotógrafos por robots?
Lo de que los robots van a acabar haciendo el trabajo por nosotros no es algo nuevo. En muchas películas y libros de ciencia ficción si no hay un robot facilitando la vida al protagonista parece que falta algo. Hasta yo tengo un robotito que me aspira la casa con sólo darle a un botón. Y en China ya hay restaurantes donde los camareros son robots. El Programa Martin Oxford sobre el Impacto de la Tecnología en el Futuro ha publicado un estudio donde argumenta que un 47% de los empleos el los EE.UU. están en riesgo de ser automatizados en los próximos 20 años. Analizaron 702 puestos de trabajo y estudiaron la probabilidad de que las habilidades requeridas para cada uno de estos puestos pudieses ser reemplazada en el futuro. Y, claro, entre esos 702, analizaron a los fotógrafos, lo que nos lleva a reflexionar sobre la idea de un robot fotógrafo y el futuro de nuestra profesión. Echemos un vistazo al estudio.
Según los cálculos de los doctores Carl Benedikt Frey y Michael A. Osborne, autores del estudio, los fotógrafos están en el puesto 91 de 702 (1 el menos probable de ser automatizado y 702 el más). Vamos que la probabilidad de que los fotógrafos sean sustituidos por un robot es de un 2’1% según este estudio. Pero aunque los fotógrafos estén libres de ser sustituidos, hay profesiones muy ligadas al mundo de la fotografía que ocupan posiciones en el ranking menos alentadoras, como los “Reparadores de cámaras y equipos fotográficos” o los “Trabajadores en procesos fotográficos y operadores de máquinas“, que ocupan los puestos 658 con un 97% de probabilidades y 694 con un 99% de probabilidades, respectivamente. Y la cosa va más allá porque hasta las y los modelos tienen un 98% de probabilididades de ser sustituidos por un robot (imagino que en este caso sería un androide, ¿no?) con su posición 669 en el ranking. El puesto 702 está ocupado por los operadores de telemarketing.
Los resultados del estudio, en realidad, lo que vienen a decir, imagino, es que los trabajos que requieren una interacción social o inteligencia y desarrollo creativo son tareas menos susceptibles de ser automatizadas. Yo entiendo que haya tareas que se automaticen y que se utilicen equipos mecanizados y robotizados, pero tendrían que estar controlados por una persona, no siempre 1+1=2. Y tendrán que tener presentes las leyes de la robótica de Asimov, para que no nos pase como a Will Smith en Yo, Robot, ¿no?
A donde quiero llegar con esto es a que ya no es cuestión de listados, estudios y rankings. El fotógrafo profesional, como insisto en la gran mayoría de las entradas que escribo, tiene que tener una mirada propia, ser creativo y resolutivo, buscar soluciones rápidas (sobre todo los fotoperiodistas que si no disparan en el momento justo no tienen historia), capacidad para buscar encuadres concomposiciones que llamen la atención del espectador. Ahora bien, hablaba estos días de fotografia de retratos, a ver cómo se hará para captar la esencia del o de la modelo si es un robot. Bueno, si es replicante, aún puede poner esa cara de malo, pero si son como cortocircuito…
Aunque dentro de la seriedad de estos estudios, que me imagino que sirven para ver posibilidades de futuros impactos en la sociedad, no hay que tomárselo a la tremenda. Sí que es verdad que la automatización de las tareas facilita nuestras vidas, pero no vamos a ser sustituidos por robots mientras nosotros tomamos un té con pastas. Como en todo cambio, hay que adaptarse y la adaptación requiere creatividad. Es interesante generar debate y este tipo de estudios muestran tendencias que siempre están a tiempo de ser reconducidas. Son 72 páginas de documento que os dejo enlazadas por si queréis echar un vistazo. Están en inglés.
La polémica está servida. Os invito a debatir.
Las fotografías del artículo son de Peter Yang con Jimmy Fallon de protagonista para un reportaje en Wired sobre este mismo tema.
Loading ...
