Apple destrona a Coca-Cola como la marca más valorada del planeta
(CNN) – Lo siento, Coca-Cola. Apple es el nuevo rey de las marcas.
El gigante tecnológico terminó con la racha de 13 años de la popular gaseosa como la más valiosa en una lista anual de las marcas más recordadas.
Y la rivalidad entre Apple y Google aparentemente ha sido buena para las dos compañías. Impulsada por el dominio del sistema operativo Android, Google también superó a la ‘Coke’, llegando al segundo lugar en la lista anual de mejores marcas mundiales de Interbrand.
Estas dos marcas lideran una lista con gran presencia de empresas tecnológicas: IBM, Samsung e Intel aparecen en el top 10.
Pero Apple es la que más brilla, tanto por su papel como institución cultural así como los productos mismos.
“De vez en cuando, una compañía cambia nuestras vidas, no sólo con sus productos, sino con su ethos”, dijo en el reporte el presidente de Interbrand, Jez Frampton. “Esa es la razón, después de la racha de 13 años de Coca-Cola en lo alto de la lista, por la que Apple se apoderó del primer lugar”.
Interbrand, que hace consultoría sobre la imagen pública de las compañías, compila su lista basada en un desempeño financiero de cada empresa, en el papel que la marca juega en la influencia a los consumidores y en qué tan seguros son los productos que generan monetización de la marca en sus respectivos campos.
Según el informe, la marca de Apple tiene un valor estimado de 98.300 millones de dólares, un incremento de 28% con respecto a 2012, cuando estuvo en el segundo puesto de la lista. El valor de Coca-Cola también aumentó, pero sólo 2%, para llegar a 79.200 millones de dólares. Gran parte del impulso de Apple probablemente puede ser atribuido a su creciente presencia en China, en donde los iPhones y otros dispositivos de Apple son cada vez más populares.
Apple y Google son sólo dos de las muchas compañías de tecnología entre las marcas de rápido crecimiento en la lista. Facebook ganó 43% para llegar al puesto 52, lo que la hace la única red social en la selección. Amazon creció 27% y quedó en el lugar 19. El año pasado, Google fue cuarta en la lista.
“Las marcas de tecnología siguen dominando el reporte de Interbrand, lo que señala el papel fundamental e invaluable que juegan en la vida de los consumidores”, dice el reporte. El informe estima que las compañías de tecnología tienen un valor combinado de más de 443.000 millones de dólares.
El año pasado, Apple eclipsó a Microsoft para convertirse en la empresa en bolsa más valiosa de la historia, aunque sus acciones han caído desde entonces.
Este año, Apple fue superada por Samsung en el número total del smartphones vendidos en todo el mundo, y algunos en la comunidad de tecnología criticaron a la compañía por lo que perciben como una falta de innovación en comparación con sus competidoras.
Pero el recién lanzado iPhone 5S vendió un récord de 9 millones de unidades durante su primer fin de semana en las tiendas, superando de lejos las 5 millones de unidades del iPhone 5 que se vendieron en el mismo periodo de tiempo el año pasado. (No obstante, China fue parte de la venta inicial del 5S, pero no del 5).
Interbrand dice que no le preocupa el desempeño de Apple en materia de innovación.
“El presidente Tim Cook ha establecido un equipo de liderazgo sólido y ha mantenido intacta la visión de Steve Jobs, una visión que le ha permitido a Apple cumplir su promesa de innovación constante”, dijo Frampton.
Trucos para mantener el anonimato en la Web
Mantener el anonimato hoy en día en Internet se hace complicado, en especial con la proliferación de las redes sociales pero también por el excesivo uso y abuso de las cookies y de toda clase de artimañas que ciertas páginas utilizan para guardar información sobre nuestro hábito de navegación. Continuamente surgen noticias sobre empresas de Internet que han abusado de nuestra confianza o de gobiernos que espían a ciudadanos de forma poco justificada. En Bitelia hemos hablado largo y tendido sobre precauciones que debemos tomar para proteger nuestra seguridad y, cómo, por ejemplo, mantener a raya tu privacidad en las redes sociales. En este artículo vamos a desgranar algunos trucos y consejos que puedes seguir para proteger tu anonimato en la Web y navegar tranquilo y a salvo.
Aunque no le demos suficiente importancia, nuestros datos personales son importantes. De forma intencionada o por descuido, compartimos en la Web datos e información personal. Además, ciertas páginas tienen métodos para saber qué hacemos o dejamos de hacer mientras las visitamos y utilizan ese conocimiento con mayor o menor ética. Está claro que no siempre vamos a estar seguros al 100% de mantener a salvo nuestro anonimato en la Web, pero hay pautas y herramientas que nos ayudarán a cuidar un poco nuestros datos y hábitos personales en la red.
Mantener el anonimato a nivel local
Empezamos con lo más básico. Tan importante es lo que dejas en Internet tras navegar por la Web como lo que tu navegador guarda tras tu paso por el ciberespacio. Aunque la mayoría conocemos las opciones que ofrecen los navegadores actuales para controlar qué guardan tras navegar por Internet, no está de más recordar que tenemos dos opciones: usar el modo incógnito de los navegadores más modernos o eliminar cualquier rastro de nuestro paso por el navegador.
En primer lugar, las versiones más recientes de los navegadores Google Chrome, Firefox, Internet Explorer, Opera o Safari, por citar los más populares, tienen un modo privado, modo incógnito o como quieran llamarle, que consiste en no guardar constancia de nuestra navegación. En este sentido, no se guarda nada en el historial, ni cookies, ni caché, ni siquiera en el historial de descargas. Este sistema no nos protege de los peligros de Internet, pero sí garantiza que si compartimos nuestro ordenador o nuestro equipo es vulnerable a intrusiones a distancia, no quedará constancia de qué páginas hemos visitado ni qué hemos hecho en ellas.
Por otro lado, todos los navegadores actuales tienen opciones para borrar la caché, el historial, las cookies, las contraseñas guardadas y demás elementos que un navegador guarda, en principio, para facilitarte la navegación, pero en casos concretos puede usarse en tu contra.
Navegar por sitios seguros o de confianza
Otra posible solución, menos drástica que la anterior, es acceder únicamente a páginas de confianza o de las que puedas fiarte. Existen servicios online y extensiones para el navegador que te permiten saber si una página es segura o no, como WOT, una extensión para los principales navegadores que destaca si una página es de fiar o si tiene mala reputación. La información está basada en las puntuaciones de los usuarios de WOT, y tiene en cuenta muchos factores, entre ellos la privacidad.
Por otro lado, puedes hacer uso de herramientas como HTTP Nowhere, que obligan a acceder a páginas con acceso seguro y cifrado HTTPS.
En tercer lugar, y como alternativa a la todopoderosa Google, una de las páginas más usada en la actualidad, es recomendable acudir a alternativas que garanticen el anonimato en la Web, como DuckDuckGo, un buscador muy completo y repleto de funciones y que destaca porque no guarda un historial de nuestra navegación ni otros datos susceptibles de ser usados sin nuestro conocimiento.
Proxies y conexiones anónimas
En Bitelia ya hemos hablado de las conexiones anónimas a través de VPN y proxies. Sus ventajas son, por un lado, que permiten saltarse bloqueos y censuras de ciertos gobiernos y, por otro lado, mantener a salvo tu privacidad al interponerse entre el servidor de la página web que visitas y tu navegador web.
Encontrarás servicios proxy de este tipo gratuitos y de pago, locales y a través de extensiones o plugins. Uno de los más populares es Tor, del que se ha hablado mucho a raíz del espionaje de la NSA norteamericana. Tor es un programa disponible para Windows, Mac y Linux que te permite acceder a una red anónima desde la que navegar protegiendo tu anonimato en la Web. Así, si una página quiere saber desde dónde accedes o las características de tu equipo, se encontrará con los datos del servidor anónimo en vez de tu equipo. Entre las ventajas de Tor, destaca su facilidad de instalación y de uso, totalmente transparente al usuario, ya queconecta automáticamente en vez de obligarte a configurar manualmente los servidores.
Usar navegadores que protegen el anonimato
Otra opción, parecida a la anterior, es usar un navegador especializado en proteger el anonimato en la Web. En concreto, destaco dos, PirateBrowser y Superbird, por ser los más completos y fáciles de usar.
En el primer caso, PirateBrowser viene avalado por Pirate Bay, los responsables del buscador de BitTorrent más popular y del partido pirata europeo. Su último movimiento ha sido ofrecer un navegador para mantener a salvo tu anonimato en la Web. En concreto, PirateBrowser está formado por Tor, del que acabamos de hablar y una versión de Firefox que no requiere instalación, además de algunas extensiones y marcadores para navegar de forma segura.
Por otro lado, Superbird está basado en Google Chrome pero se desmarca de éste en varios aspectos, principalmente no enviar ninguna información a Google en relación a la instalación de Superbird/Chrome y sobre las páginas que escribas en la barra de direcciones.
El fin de las tarjetas CompactFlash
El otro día tuve la necesidad de comprar una nueva tarjeta CompactFlash para mi cámara réflex. Por diversos motivos que ahora no vienen al caso, no pude ir a una tienda especializada. Los centros comerciales que pisé tenían una buena sección de fotografía, pero no las veía por ninguna parte.
Después de dar vueltas y más vueltas por las estanterías de las tarjetas, encontré un modelo deCompactFlash, sólo una tarjeta. De 8 Gb, el modelo básico de SanDisk. Aunque me hubiera bastado para mi EOS, quería una más rápida para poder grabar vídeo sin problemas. Busqué y rebusqué y al final me rendí. No había más. Me armé de paciencia y busqué un dependiente en un día atestado de clientes. Lo encontré. Y afortunadamente sabía lo que vendía y lo que pasaba. Como en los otros dos centros que estuve donde tuve la misma suerte. Y ayer fui ex-profeso a una tienda especializada, donde tenían más variedad, pero me dieron también muy malas noticias para los que tenemos una cámara con este tipo de tarjetas.
La CompactFlash (CF), creada por Toshiba en 1994, fue la natural sustituta de la antiguaMicroDrive, un antiguo disco duro en miniatura que prácticamente ha desaparecido del mercado por su extrema delicadeza, al tener en su interior partes móviles. Hay dos modelos de CF, de Tipo I y de Tipo II. La diferencia es fundamentalmente su grosor, de 3,3 mm la primera y de 5 mm la segunda. De tal forma que las ranuras para Tipo II son compatibles con los dos tipos. Su gran problema, y eso es algo que no puedo negar, frente a los demás modelos que parecen estar triunfando, son los pines del slot de la cámara o de los lectores de tarjetas. Como vayamos con prisas y metamos mal la tarjeta, se pueden doblar o romper, lo que supone la defunción de la máquina; a no ser que seáis unos manitas.
Pero salvando este pequeño problema de conexión (yo nunca lo he sufrido) la CF es la mejor tarjeta que podemos encontrar en el mercado por sus resistencia y durabilidad. Nunca olvidaré cómo le pasó un tractor por encima a una y seguía funcionando como si nada. O cuando por equivocación la metí en la lavadora y lo único que pasó es que estaba más limpia.
Las primeras compactas digitales del mercado, como la Canon S70 o las Ixus que maravillaron por su diseño, llevaban esta tarjeta. Con el paso del tiempo, y el deseo de miniaturización, empezaron a vender cámaras compatibles con la ahora famosa SD (Secure Digital) que inventaron Panasonic Y Toshiba en 1999. Pero seguía siendo predominante en todas las réflex.
Hoy en día es muy raro encontrar una cámara con una tarjeta CF. En los escaparates sólo vemos máquinas con las pequeñas tarjetas SD, o con sus minúsculas hermanas pequeñas, como laMicroSD que arrasa en los teléfonos móviles y demás dispositivos. Creo, sin temor a equivocarme, que las únicas máquinas que podemos comprar hoy en una tienda con la CF son la Nikon D4 y D800, la Canon EOS 1 y EOS 5D Mark III. Como dato curioso, todas llevan una segunda entrada para la SD. Está condenada.
Y esto explica que en las grandes superficies ya no sea posible encontrar una CF. Ya no hay demanda. Los pocos que quedamos con una cámara antigua (duele decirlo pero ya lo son) tenemos que ir a las tiendas especializadas para poder encontrar distintos modelos. Por ejemplo, en unos grandes almacenes que empiezan por F y terminan por nac, les quedaban en el almacén central tres Sandisk Extreme de 8 Gb la semana pasada. Y una la compré yo. El último pedido lo hicieron en febrero. Por lo tanto, no la volverán a vender.
La tarjeta CF pasará a mejor vida junto con la MicroDrive, la SmartMedia, las primerasMemory Stick y las xD. Descansen en paz. Larga vida a la SD y sus variantes hasta que las desbanque la nube.
Cómo YouTube ha cambiado sobre el uso de tu identidad
La plataforma de vídeo de Google ha cambiado con el paso de los años. Al principio, YouTube recomendaba que no mostraras tu identidad real, algo que contrasta con la actualidad, cuando pide que incluyas todos tus datos personales.
Con el paso del tiempo, la plataforma de vídeo de Google ha ido modificando sus condiciones de privacidad y el uso que debías hacer de tus datos personales. YouTube no ha parado de crecer en cuanto a número de usuarios y ahora es un servicio en el que creadores de contenido pueden mostrar directamente su trabajo. A diferencia de hace un par de años, la compañía potencia el uso de tu identidad y de las redes sociales.
Contrasta con la preocupación actual sobre la privacidad y la NSA
En una captura de pantalla de la plataforma, se puede ver cómo la compañía ha cambiado completamente de opinión sobre el uso que debes de hacer con tus datos. Del miedo y la desconfianza primeriza se ha pasado a una “lanzadera personal”, pidiendo al usuario que incluya en su perfil de YouTube la mayor cantidad de datos posibles. Algo que contrasta con la situación que vivimos en la actualidad y la nube de sospecha que hay encima de muchas compañías sobre el uso de nuestra información y la NSA.
Buscando seguir con esta tendencia, Google ayer anunciaba los futuros cambios en el sistema de comentarios. A partir de ahora, se vincularán con nuestro perfil de Google + fomentando más “una conversación” que comentarios aislados. Como vemos, la compañía quiere que los usuarios muestren “un perfil” en su plataforma y no se escondan detrás de apodos cada vez que comenten algún vídeo, decisión que busca terminar con la oleada de comentarios racistas, xenófobos, machistas, etc. que sufre su servicio.
Este cambio de mentalidad es globalizado. Muchísimas personas han pasado del “desconfío de Internet” a usar plataformas como Twitter para mostrar de manera compulsiva lo que hacen y dejan de hacer con sus vidas. La red ha cambiado y sigue cambiando. Google es consciente de ello y quiere que su plataforma de vídeo siga creciendo, generando un espacio que alimente las conversaciones. Para ello, necesita personas… y sus identidades.
El Color Rendering Index (CRI), esencial en la luz continua
En esta ocasión hablaremos del Color Rendering Index —cuyas siglas son CRI— o lo que en español sería Índice de Reproducción Cromática. Este es un aspecto muy a tener en cuenta a la hora de elegir nuestras luces cuando queramos fotografiar con lámparas fluorescentes compactas de luz continua.
Para dar una definición rápida, podemos decir que el CRI es la manera en la que la luz reproduce el color en una célula fotosensible, siendo 100 el valor ideal que pertenece a la luz solar y siendo 0 el peor valor que se pueda obtener con una lámpara. El CRI no debe confundirse nunca con la temperatura de color, aunque para comparar el CRI de dos lámparas, estas deben tener la misma temperatura de color para que la medición sea lo más exacta posible. Para poder distinguir unas de otras, debemos fijarnos si el CRI viene indicado en la caja o en el tubo.
La diferencia entre una lámpara con buen y otra con mal CRI es abismal. Lo podemos ver en el ejemplo de aquí abajo en la que el color queda notablemente potenciado en la fotografía de la izquierda con una lámpara con un CRI de 90, mientras que en la derecha la fotografía parece quedarse sin color.
Hoy en día cualquiera de nosotros podría montarse un pequeño estudio para hacer microstocking con una lámpara fluorescente compacta, y el CRI debe ser el correcto para que el color no se vea afectado. Además de las lámparas fluorescentes compactas, también encontramos otras alternativas como las luces LED que tanto revuelo están causando estos años, y en efecto hay una gran cantidad de luces de LED’s que están haciéndose un hueco muy importante hoy en día en la grabación continua de reportajes sociales o incluso en películas y sesiones de fotografía, sin embargo os aconsejo que os fijeis bien en los modelos y que siempre os informéis todo lo posible, siendo esta una buena lista por la que empezar para mirar algunos modelos de lámparas LED con un buen CRI.
Por comparar el CRI de algunas de las lámparas más comunes en el mercado, Wikipedia nos ofrece una tabla comparativa en la que podemos ver la diferencia entre unas y otras…
Lámpara incandescente: 100
lámpara halógena: 100
Lámpara de haluro metálico: 65-93
Lámpara de inducción: 79
Lámpara fluorescente compacta: 15-85
Sodio Alta Presión: 0-70
Sodio Baja Presión: 0
Recopilando todo lo que hemos estado hablando hoy, creo que podemos sacar en claro que informarse es la parte más importante cuando queramos comprar un equipo de estas características. No sólo hay que fijarse en la potencia o en la temperatura de color que dá la lámpara, sino también en su CRI, puesto que de este pequeño parámetro depende que el color quede capturado fidedignamente.
Loading ...