Por favor, Twitter, no te conviertas en Facebook
Twitter va por buen camino. Los resultados trimestrales publicados hace unas horas muestran crecimiento (frente al estancamiento de otras ocasiones) y un importante incremento en los ingresos. Todo parecía indicar que la red social de microblogging iba a llevarse un revés con las nuevas cifras, y ha ocurrido más bien lo contrario. Sin embargo, y como usuaria habitual que soy, hay algo que me preocupa.
Durante la tradicional llamada en la que explican los resultados a accionistas y grandes grupos inversores, el representante de Deustsche Bank preguntó a Dick Costolo si realmente llegaríamos a ver algún algoritmo que nos seleccionaría los contenidos a mostrar en nuestro timeline, en lugar de ser exclusivamente nosotros los que los seleccionamos (vía seguir o a través de listas). La respuesta de Costolo no fue nada definitiva: “Es justo decir que no estamos descartando ningún cambio”.
El “odioso” mundo del EdgeRank
No es la primera vez que hablamos por aquí del EdgeRank. Se trata de un algoritmo, inventado por Facebook, que escoge a cuáles de tus amigos les va a llegar lo que tú publicas en tu cuenta. La ideaes que cada post llegue sólo a los contactos a los que la red social estime que les puede ser relevante. Por eso cada actualización tiene un alcance: así llama Facebook a la cifra que indica las personas que ven cada post. Ahora ya no se llama así y lo han ido cambiando a lo largo del tiempo, pero su objetivo es el mismo.
Esto ha traído consigo multitud de críticas: los usuarios se quejan (en mi opinión con razón) de no poder elegir lo que ven, mientras que los anunciantes protestan (aquí ya en mi opinión sin tanta razón) asegurando que Facebook les resta alcance orgánico con el fin de hacerles pagar. Donde sí Facebook tiene la culpa es en las formas de implementar este sistema: si tu quieres leer todo, TODO, lo que publican tus contactos, no hay forma de hacerlo salvo que entres de forma individual en cada perfil.
Pero ¿por qué existe este algoritmo? Facebook respondía a la polémica hace unas semanas defendiendo su sistema:
“Otras plataformas online muestran todo el contenido en tiempo real. Pero la aproximación del tiempo real tiene sus limitaciones. La gente sólo tiene un tiempo determinado para consumir historias, y la gente frecuentemente se pierde el contenido más reciente cuando se loguea. Esto significa que no llegan a ver el contenido que es más valioso para ellos.”
Lo completaban además con un ejemplo: una persona tiene más de 1.500 actualizaciones de media para ver cuando se conectan a su cuenta de Facebook. La red social, en cambio, sólo les muestra 300 de ellas ordenadas de la forma que estima más conveniente. Aquí es donde entra el algoritmo, decidiendo no sólo lo que se ve sino en qué posición se coloca cada actualización.
Pero yo quiero elegir
Facebook tiene razón en parte: en Internet se crea contenido a una velocidad vertiginosa. En Qmee publicaban hace unos días una versión actualizada de su anual infografía que muestra lo que pasa en Internet cada 60 segundos. Se publican 47.000 nuevos posts cada segundo en Facebook, 278.000 nuevos tweets por minuto, 347 nuevos posts en WordPress cada minuto, 3.600 fotografías subidas a Instagram… Con el auge de los blogs y las redes sociales, el contenido que se crea puede llegar a ser abrumador.
Por eso tienen sentido los servicios de “curación” (sí, yo también odio esa palabra) de contenidos. Hay páginas que te seleccionan las páginas según las temáticas que tú les especificas y que van aprendiendo de tus gustos y hábitos de navegación (por ejemplo, Prismatic). Hasta el propio Twitter tiene una sección que facilita el descubrimiento de información relevante. Pero todos estos servicios tienen algo en común… Tú eliges que quieres un resumen.
En Facebook, esto no es posible. Ellos van a mostrarte un resumen sí o sí. Pensemos ahora qué pasaría si, por ejemplo, aquí en Genbeta sólo decidiésemos mostrarte las noticias que creamos interesantes para ti, personalizando así el blog para cada internauta y sin dejarte elegir a ti lo que quieres ver… Vayamos todavía más allá: ¿y si ocurriera lo mismo en todo Internet? ¿Si fueran los servicios y las páginas las que deciden qué quieren mostrarte y qué no?
En Xataka escribía a comienzos de mes sobre este tema precisamente y mencionábamos el efecto“filter bubble” (o “burbuja de los filtros”). Para definirlo me hacía eco de la explicación del concepto que hacía Javier de Vega en su blog:
“Imagina un mundo donde sólo te dijeran lo que quieres oír, donde no encontrases disensión ni te enfrentases a otros puntos de vista; donde tan sólo tuvieses acceso a lo que otros creen que quieres saber, y además no lo supieses; donde no conocieses a quien moldea el espectro de realidad al que puedes acceder ni conocieses bajo qué reglas. Bienvenido a tu propio ancho de banda.”
Twitter, por favor no lo hagas
Cada vez hay más usuarios en Twitter, cada vez hay más tweets y sí, es cierto que si sigues a un número elevado de gente se hace complicado el mantenerte al día y leer todos los tweets. Pero es tu elección, no la de Twitter. ¿Que quieres seguir a menos gente? Pues lo haces. O puedes organizar a los usuarios en listas. Hasta puedes seguir a gente por compromiso y silenciarla si no te interesa lo que dice. Lo importante es que tú lo decides.
Esto no quiere decir que vayamos a ver este cambio sí o sí. Costolo simplemente deja la puerta abierta a modificaciones en el funcionamiento de su red social, pero ni afirma ni niega nada. Hoy por hoy parece improbable que Twitter se animara a realizar un cambio tan radical. Y, si lo hiciera, lo lógico es que dejara elegir: los que quieran un resumen de tweets que lo tengan, pero al resto que nos dejen como estamos.
Me gusta Facebook y lo utilizo, pero Twitter no debería seguir los pasos de Mark Zuckerberg. Son redes distintas, con usos distintos. Y, sin embargo, durante las últimas semanas hemos visto cómo Twitter poco a poco va adoptando cambios estéticos que cada vez nos recuerdan más a Facebook. Mientras se queden en eso, modificaciones de aspecto, no hay peligro. Pero por favor, Twitter, no vayas más allá. Deja que nosotros, tus usuarios, decidamos lo que queremos leer y lo que no. No te conviertas en Facebook.
Twitter sigue creciendo: 271 millones de usuarios únicos cada mes
Como compañía que cotiza en Bolsa, Twitter está obligada a hacer públicos sus resultados trimestrales. Ayer fue el día escogido para ello y lo cierto es que las expectativas no eran buenas: el estancamiento de crecimiento y los problemas para monetizar fueron dos grandes problemas en trimestres anteriores y los analistas no creían que esto habría mejorado, augurando pérdidas. Pues bien: Twitter ha sorprendido, y para bien.
En el primer trimestre del año, Twitter poseía 255 millones de usuarios activos cada mes. Ahora, en el segundo trimestre, la cifra subió hasta 271 millones. Los ingresos publicitarios subieron hasta los 277 millones de dólares (312 millones si contamos todos los ingresos), lo que supone un crecimiento del 129% respecto a los datos conseguidos el año pasado. Al igual que con Facebook, los anuncios en el móvil son los principales responsables con un 81% del total de ingresos generados. Pese a esto, los ingresos internacionales suponen tan sólo el 33% del total.
Por primera vez desde su salida a bolsa, los inversores de Twitter están más que contentos. Las acciones subieron un 30% durante el día de ayer. ¿Será un espejismo producido por el Mundial de Fútbol, al que Twitter dedicó numerosas funcionalidades y en el que puso mucho empeño? Dick Costolo (CEO) no lo cree así, pero habrá que ver lo que ocurre en el siguiente trimestre. De momento, en las oficinas de Twitter seguro que están celebrando estas cifras por todo lo alto y no es para menos.
Más información | Resultados Financieros Twitter Q2 2014
Cómo mejorar tu presencia en redes sociales con IFTTT
(CC) Jason A. Howie – Flickr
“Si esto, entonces eso.” Automatiza tu presencia en la redes sociales y difunde sin perder el tiempo en internet.
Existen muchas herramientas que pueden ayudar a satisfacer las necesidades de un Community Manager, desde usar TweetDeck hasta realizar informes con Hootsuite. Ambas herramientas proveen todo lo necesario para comunicar a nuestros seguidores desde el mismo lugar y ahorrarnos una significante cantidad de pestañas abiertas en el navegador.
IFTTT es una metáfora de lo que la internet puede hacer por ti, se basa en la creación de recetas para generar acciones. Son muchos los usos que podemos darle a esta poderosa herramienta, pero nos vamos a enfocar en el Social Media para automatizar nuestra presencia en internet. Su basta integración con diversas redes sociales y servicios web lo hacen aún más eficiente.
“Ponga al internet a trabajar para usted”
El slogan del servicio te propone sólo una cosa y es lo que nos permitirá ahorrar tiempo y esfuerzo en publicar en varias redes sociales a la vez, ya sea porque cuentas con un blog de información o porque administras la cuenta de la compañía en qué trabajas. Su uso no está limitado y es totalmente gratuito, algo atractivo para las PyMEs y los primerizos en temas de comunicación para las empresas.
La plataforma se compone de canales, siendo estos los bloques que vamos a utilizar para elaborar recetas. Cada uno cuenta con “disparadores” y “acciones.” Cuando un disparador se accione en un bloque, cualquier otra que hayamos determinado en otro bloque bajo una condición sucederá automáticamente. No tiene bastante ciencia, pero requiere creatividad.
Creando recetas a lo IFTTT
Ahora que conocemos el funcionamiento básico, vamos a conocer algunos ejemplos para crear recetas con los ingredientes que nos ofrece la plataforma. Van desde canales como Yo, la aplicación de MI más ridícula de todos los tiempos, hasta encender la iluminación de nuestro hogar con el canal Nest. Para todo hay que agregar una condición, no lo olvides.
En primer lugar, recomiendo instalar la aplicación oficial, disponible para Android y iOS (también disponible en Android Wear). Esto servirá para notificarte cuando se lleve a cabo una receta bajo la condición que estableciste, así estarás seguro de que realmente está trabajando por ti. Además, puedes crear y modificar recetas desde tu teléfono.
Tenemos a nuestra disposición 96 canales, entre ellos un lector RSS que ayudará mucho si queremos automatizar la publicación de entradas desde un blog. Como ejemplo, vamos a crear una condición en un disparador de Instagram para crear un álbum con “x” nombre en Facebook, sólo cuando escribamos un tag (o etiqueta) en la imagen — ya sea porque se trate de un evento importante y no queremos que se pierdan las fotografías en la biografía.
Accedemos a IFTTT y damos en crear una receta. Ahí encontraremos los canales que están disponibles, en este caso seleccionamos Instagram. En el siguiente paso nos pedirá establecer un disparador, de ahí escogeremos el que exportará las imágenes con un tag. Procedemos a configurar la etiqueta para que en esto se base el accionador de Facebook y la publique en nuestro álbum de preferencia.
Ya finalizado los pasos, a partir de este disparador podremos crear un estado, un enlace a la imagen o subir la foto desde la URL. Seleccionamos el último de ellos y a continuación podemos configurar el mensaje de la publicación y el nombre del álbum. Automáticamente configura la publicación para importar el contenido textual de la publicación en Instagram. También podemos añadir variables que IFTTT nos proporciona para facilitar la configuración de nuestro accionador. Nuestro producto final es:
Este es un ejemplo sencillo de cómo integrar Instagram en base a tus preferencias, y no como lo dicta la aplicación. Por supuesto, existen más disparadores que pueden ser manipulados bajo condiciones, ya lo demás depende de tu creatividad.
Recomendaciones
Nunca te limites con las recetas, puedes crear las que consideres necesarias. Por ejemplo, puedes automatizar el cambio de la imagen de perfil en Twitter cuando la cambies en tu perfil o página de Facebook. Puedes involucrar canales RSS para automatizar la publicación de entradas, incluso desde Google+ (es necesario generar un RSS para la red social). En WordPress es mucho más sencillo, sólo basta con conectar tu cuenta y publicar las entradas en tus perfiles en redes sociales.
Algunos servicios de noticia proporcionan el estado del tiempo desde su estatus, pero con IFTTT puedes hacerlo automáticamente a la hora que especifiques en cualquiera de las redes sociales disponibles. Si eres una persona muy ocupada, programa publicaciones durante el tiempo que necesites, ya sea porque hay una campaña de marketing de por medio o por órdenes de tu jefe.
Si has dejado de publicar en LinkedIn sea cual sea tu excusa, enlaza artículos del NYT o nuestro RSS para hacerte notar en la red profesional. ¿Te gustó un video en YouTube? Compártelo automáticamente en Facebook o guárdalo para después en Pocket. Envía un Yo a IFTTT y deja que él trabaje por ti.
De necesitar más ideas, puedes buscar en el directorio de IFTTT que la comunidad de usuarios ha creado y donde comparten sus recetas.
Esto no es para usuarios avanzados, tampoco para masters del Social Media, simplemente es una manera de lograr que el internet sea tu mayor aliado, aprovechar el tiempo y no distraerte en el mundo de las redes sociales. Intensifica tus actividades al tiempo que mejoras tu presencia en internet, continúa trabajando y deja que el internet trabaje por ti. Si creías que todo en la web era inútil, esta es una de las herramientas que pueden cambiar tu parecer.
Publicar gameplays en YouTube no es piratear videojuegos
¿Si me grabo jugando algún videojuego con escenas del mismo, estoy pirateando al desarrollador? La controversia de la piratería en YouTube explota al uno de los “youtubers” más populares del mundo anunciar cuánto dinero gana gracias a sus vídeos.
Los términos “piratería“¨y “videojuegos” para el tormento de desarrolladores y publishers pareciera siempre ir de la mano. Los juegos son pirateados a diario a través de desacargas vía torrents, parches piratas y pare de contar. Eso es una realidad que han intentado combatir los responsables de estos títulos implementando sistemas de malas formas (DRM descarados y molestos), de buenas formas (ofreciendo promociones, descuentos y grandes beneficios de tener el juego original, como las ofertas de Steam o la comunidad), y de formas “pícaras” (juegos que siempre requieren estar conectados).
Pero el tildar a los creadores de vídeos de tipo gameplay o reseñadores de juegos en vídeo de piratas es algo excesivo, y ridículo. Es un tema delicado y que en ciertos aspectos cada uno tiene su razón, pero al final y al cabo podemos decir con seguridad absoluta que publicar gameplays de videojuegos en YouTube no es igual a piratearlos.
Todo comienza con Phil Fish y sus declaraciones más recientes; el controvertido desarrollador y diseñador de videojuegos responsable de esa obra maestra indie llamada FEZ ha declarado el día de hoy que, todo aquel que suba vídeos de su juego a YouTube, “le debe dinero”. Así de sencillo.
Las declaraciones de PewDiePie y sus ganancias anuales han desatado la ira de Fish
Y esta polémica nace luego de las declaraciones de Felix Kjellberg, el Youtuber más popular en el mundo con más de 27 millones de suscriptores a la fecha de escribir estas líneas, mejor conocido como PewDiePie, que el día de ayer en una entrevista para el Wall Street Journal declaró que gana más de 4 millones de dólares al año con sus vídeos de YouTube y la publicidad que ellos generan.
Estamos hablando del canal de YouTube con más suscriptores en la plataforma, uno dedicado a vídeos de juegos que en gran parte son títulos de terror que hacen gritar como loco a este suizo frente a la cámara, lo que tiene muchísimo público, por supuesto. Pero lo que hace PewDiePie es su trabajo, es su medio de vida. ¿Es deshonesto que se “aproveche” del contenido creado por otros para ganar tal cantidad de dinero?.
No, pero esta respuesta no aplica a todos los canales de YouTube de juegos habidos y por haber. Y es que Fish en sus declaraciones tiene algo de razón. Compara a los Youtubers de videojuegos con lo que sería copiar una película completa, subirla a alguna plataforma y llenarla de anuncios publicitarios. No es lo mismo. Una cosa es grabar toda la duración de un título corto pero maravilloso como Journey oBrothers: A Tale of Two Sons y subirla a YouTube sin ningún comentario ni nada, solo ofreciendo la “experiencia” (que no es así) del juego sin tener que pagar, y otra es analizar el título en vídeo, o demostrar en vídeos cortos qué se siente jugarlo. O mejor aún, incluso hacer una guía del juego en esas zonas difíciles como hace el gran @EpicNameBro para la saga Dark Souls.
Los gameplays son un beneficio para el videojuego
Pero al final y al cabo, esto es publicidad, y publicidad gratuita, de la buena, de la que se comenta en pasillos de una institución educativa, o en reuniones de amigos y en las redes sociales. Publicidad que vale más que mil anuncios para la televisión creados por el desarrollador.
Si PewDiePie dice X juego es bueno, 27 millones de suscriptores captarán el mensaje, además de todos esos que no estén suscritos a su canal. Las compras de ese título se dispararán. Si PewDiePie dice que FEZ es bueno, eso es dinero que le llegó al bolsillo de Fish, así el no quiera verlo o aceptarlo, al igual que Nintendo y sus ideas descabelladas de compartir beneficios, que son una locura.
Para un gamer vale más la palabra de un YouTuber que ese anuncio que costó cientos de miles de dólares hacer.
Los grandes publishers tienen que entender que YouTube no es un enemigo, es su mejor aliado. Para un gamer apasionado vale más un vídeo con comentarios de algún YouTuber que ese comercial para la televisión que costó cientos de miles de dólares hacer.
Lo de Fish ya es capricho. El padre de FEZ se ha hecho muy popular de la peor manera posible; hay quienes ni siquiera han jugado a FEZ y afirman “odiarlo” por casos como estos, porque de verdad, fue víctima de acoso y es una persona complicada, pero decir cosas como esta no hacen más que aumentar la polémica, su mala popularidad el resultado final incluso ha sido que cerrara su cuenta de Twitter, y claro, cancelar el desarrollo del esperado FEZ II.
Hay empresas que lo aceptan. Capcom, Deep Down y otros dieron luz verde a quienes quisieran colgar partidas de sus títulos en YouTube. Esto no es piratería, es otra forma de publicidad. Sea buena o mala, aunque bien dice el refrán que “no hay mala publicidad“.
Connect6, encuentra todos los perfiles online de cualquier persona al instante
Ya sea porque tenemos que hacer entrevistas de trabajo o porque nuestro gen stalker sale a relucir con algún enemigo (espero que no, que no es nada sano), puede que en ciertos momentos necesitemos encontrar todos los datos posibles de una persona determinada. Podemos ir navegando manualmente por cada red social buscando sus perfiles separados, o podemos utilizar una herramienta como Connect6 PeopleDiscovery.
Esta extensión de Chrome, una vez instalada, nos abre una barra lateral cada vez que abramos un servicio o una red social como Gmail, Twitter, Facebook o LinkedIn. En esa barra se cargarán automáticamente todos los enlaces sociales de una persona, según vayamos moviendo el cursor por encima de tuits, mensajes o correos; de modo que lo tendremos todo a un clic de distancia.
Si además conectamos la extensión con nuestra cuenta de LinkedIn, también podremos ver el gráfico de “conexiones” entre nosotros y otra persona. Si tras el nombre de un perfil vemos un número 6, significa que PeopleDiscovery tiene información sobre éste. También tenemos algunas opciones premium como ver el correo o el número de teléfono (siempre que sea posible encontrarlo), pero si no pagamos unos “créditos” que de momento son gratuitos no veremos más que asteriscos.
PropleDiscovery de Connect6 está todavía en pruebas, pero puede ser una buena herramienta para los que por motivos laborales necesiten buscar información online de alguien. También puede servir como experimento, comprobando lo que es capaz de encontrar a partir de nuestra propia presencia en alguna red social.
Vía | Lifehacker
Sitio oficial | Connect6
Descarga | Connect6 en la Chrome Web Store
Loading ...
