Snapchat: un ‘bicho raro’ cuyos usuarios reciben 400 millones de fotos y vídeos cada día
Snapchat es un bicho raro. No lo decimos por haber rechazado una oferta de 3.000 millones de dólares de Facebook sino porque es un bicho de un tamaño considerable sobre el que conocemos muy pocos datos: ni número de usuarios activos cada mes, ni número de snaps que son creados cada día, ni número de descargas de la app… Lo que sí que conocemos es que cada día los usuarios de la app reciben 400 millones de fotografías y vídeos.
Estos datos son oficiales y fueron publicados por CNET en el día de ayer. Aunque pueden parecer una mera actualización de la cifra de 350 millones que ya conocíamos, hay dos aspectos a destacar: Evan Spiegel, fundador y consejero delegado de la compañía, ha afirmado en Twitter que los 400 millones son snaps (fotos y vídeos) recibidos por los usuarios y no enviados. Además, ha dicho que el 88% de los snaps son enviados a un único usuario y no a varios.
Esto supone que las comparaciones que medios como Genbeta y otros hemos realizado hasta la fecha sean, en parte, erróneas. Hasta ahora todo el mundo pensaba que las cifras de 350 millones que Snapchat había anunciado oficialmente era de fotos subidas y por lo tanto enviadas a través de la app. Pero no, estamos hablando de fotos y vídeos recibidos por los usuarios, por lo que compararlo con las fotos que se suben a servicios como WhatsApp, Facebook o Instagram no es posible.
La gran incógnita: ¿cuántos usuarios tiene Snapchat?
Aclarado el tema de las fotos la otra gran pregunta es: ¿cuántos usuarios tiene la app? Una pregunta cuya respuesta solo conocen dentro de la empresa y que por diversas razones no ha sido comunicada hasta ahora. En TechCrunch y Buzzfeed han publicado sendas estimaciones del número de usuarios de Snapchat que van desde los 8 millones de usuarios activos cada mes (Buzzfeed) a un rango de 12,8 a 256 millones activos cada día (TechCrunch), en función de la cantidad de snaps por usuario que utilicemos.
Pero lo cierto es que Snapchat es una app muy diferente a sus competidores en el sector de la mensajería instantánea. Principalmente porque el funcionamiento de Snapchat gira en torno a la idea de mensajes efímeros, temporales, que se borran al cabo de un tiempo determinado. Esto hace que comparar sus números —cuando estén disponibles— con los de otras aplicaciones como WhatsApp, WeChat o Line pueda llevarnos a sacar conclusiones erróneas. Igual que ha pasado hasta ahora con los datos relacionados con los millones de fotografías que cada día se comparten en Snapchat.
Snapchat es un bicho raro y de un tamaño considerable. Un tamaño que por ahora se intuye pero parece difícil analizar con detalle. Os mantendremos informados.
WeChat ya es el principal competidor de WhatsApp con 235 millones de usuarios únicos al mes
WeChat de la empresa Tencent está ganando cada vez más usuarios en el mundo y se acerca poco al número de usuarios de WhatsApp. ¿Será que se convertirá en la reina de las aplicaciones de mensajería?
La guerra de aplicaciones de mensajería instantánea comenzó hace algunos años, pero WhatsApp siempre apareció como la app líder en el mercado. Sin embargo, hace poco tiempo WeChat hizo acto de presencia en China bajo la compañía Tencent y, en pocos meses, se convirtió en la aplicación de mensajería líder en ese territorio. WeChat comenzó, después, una agresiva campaña de expansión a otras partes del mundo, incluyendo Latinoamérica.
Actualmente, WeChat reporta que tiene 235.8 usuarios activos mensuales; mientras que WhatsApp la está superando por poco con 300 millones de usuarios activos al mes. WeChat también ha reportado que en los últimos tres meses ganó 20 millones de usuarios. Y sí, el crecimiento de WeChat en el mundo ha sido impresionante y tal vez todo se deba a sus grandes campañas de publicidad.
WeChat tiene muchos recursos detrás e invirtiendo grandes cantidades de dinero a logrado ejecutar campañas publicitarias muy agresivas en las que ha tenido contratos con diversas celebridades locales para convertirlas en embajadoras de marca; ha pagado anuncios de televisión, radio e internet e incluso ha regalado iPads y iPhones en sus eventos de lanzamiento. De hecho, WeChat anunció hace poco que lanzará un comercial con el futbolista Lionel Messi que transmitirá en 15 países.
Las características que hacen diferente a WeChat de otras aplicaciones no son muchas. En realidad, WeChat tiene más funciones de Line que de WhatsApp, pero la última sigue siendo la líder en el mercado de aplicaciones de mensajería instantánea en 11 de 16 países en los que se hizo un estudio de Onavo Insights. WeChat, por su parte, sólo es líder en China.
No obstante, WeChat lanzó a principios de este mes una actualización de su aplicación. Esta nueva versión hizo cambios ligeros en la interfaz, pero también agregó una tienda stickers y juegos. Al parecer el e-commerce es la estrategia de Tencent para lo que queda de este año. ¿Será que esta nueva actualización los haga ganar más usuarios? Por el momento, no nos queda nada más que esperar a ver si WeChat logra su cometido y empieza a ganar mercado en otros países o si se quedará sólo bajo la sombra de WhatsApp como otras aplicaciones de mensajería en el mercado. ¿Tú qué crees?
Usos de Twitter que te harán perder seguidores
A pesar de que no hay una forma correcta de usar Twitter, sino muchas, hay una serie de comportamientos molestos que deberían ser evitados en una red social que, por lo demás, es de las más libres de todo Internet.
Hace unos días vimos las reglas de etiqueta que debería seguir todo usuario de Facebook, la red social con más usuarios del mundo. Pero estas reglas no son aplicables a Twitter, porque las características de esta plataforma la hacen única. Y es que, mientras que en Facebook hay varios motivos para añadir un contacto, en Twitter sólo hay uno: quieres leer lo que dice. Esto hace que sea mucho más libre, ya que cada usuario es dueño y señor de su cuenta (hasta cierto punto), donde se comporta como quiere. Pese a quien pese. Pero también hay unas reglas de comportamiento en Twitter que deberías seguir.
Aprende a usar Twitter
Antes de aprender cuál debería ser tu comportamiento en Twitter deberías aprender a usar Twitter. Para empezar, a pesar de lo que te dijesen en el curso de Community Manager, no hace falta que expreses tus sentimientos con hashtags. De hecho, no hace falta que cada palabra esté acompañada de una almohadilla. Si quieres participar en una conversación, hazlo sin miedo, pero, por favor, no más #SocialMedia.
Otro error común es no saber usar las menciones. Cuando éstas aparecen al comienzo del tweet (es decir, la arroba es el primer carácter), el mensaje sólo lo leerán aquellos que sigan a las dos cuentas (la emisora y aquella a la que va dirigida la mención). A estas alturas parece una perogrullada, pero todavía son muchos los usuarios que cometen el error.
Sé original
¿Has leído algo gracioso? ¡Buenas noticias! No hace falta que lo copies y lo pegues en tu cuenta para que lo lean tus seguidores. Puedes lograr lo mismo y, además, dar crédito a la persona a la que se le ocurrió el comentario original si pulsas el botón de retwittear. Es ese en el que pone Retwittear.
Es comprensible, en cierta medida, que tengas la tentación de no hacerlo. Al fin y al cabo, es algo que se te podría haber ocurrido a ti. De acuerdo, pero el hecho es que alguien fue más rápido. Asúmelo: a ti no se te ocurrió el chiste de Batman. Es buenísimo, sí; pero no es tuyo.
Otro caso curioso es el de la gente que se justifica con la excusa de que lo leyó en otro sitio. Para empezar, es mentira. Pero, aunque no lo fuese, no cuesta nada citar, enlazar o, al menos, entrecomillar la frase en concreto para dar a entender que no es tuya. No hacerlo es querer atribuirte el trabajo de otra persona. También es bastante común encontrar chistes traducidos del inglés. Si bien esto puede tener más sentido, no deja de ser un caso de mal comportamiento en Twitter, pues supone engañar a los seguidores.
Y, por supuesto, si se habla de falta de originalidad hay que hablar de las cuentas falsas. No todos los fakes son plagiadores, pero la gran mayoría, sí. Del mismo modo, aunque ya pasó la fiebre de crear cuentas enfurecidas, todavía es común ver gente que se suma a una moda para conseguir seguidores.
No te ofendas
Es muy importante comprender esto: el humor no tiene límites, eres tú quien se los pone. Y Twitter tiene un sentido del humor muy, muy negro. Somos muchos quienes vemos esto como una de sus ventajas, pero también son muchos quienes se ofenden por lo que leen. Y no deberían.
Sí, es cierto, en ocasiones se hacen bromas que se pueden considerar de mal gusto. ¿Y qué? Si alguien considera ofensivo lo que escribe un usuario sólo tiene que dejar de seguirle, pero no es necesario que le explique con qué puede bromear y con qué no. Si algo va más allá de lo legalmente admisible, ya se encargará de ello la autoridad competente (pero, recordemos, el humor negro no es delito), pero no hace falta que ejerzas de adalid del buen gusto.
Dicho esto, no hay que olvidar el contexto. No es lo mismo que haga un chiste soez una cuenta de humor a que lo haga la de, por ejemplo, un político. En cualquier caso, como en todo, hay cosas que se pueden decir (aunque alguien diga lo contrario) y cosas que no (aunque pueda parecer que sí)
No hagas RT manual
Un RT manual rara vez aporta algo. No es necesario que indiques a tus seguidores que estás de acuerdo con una afirmación; ya se entiende que lo estás si haces un retuit. Y, por favor, no recurras al manido + 1. Es estúpido, no tiene ningún sentido (¿cuando algo no te gusta pones -1?) y no aporta absolutamente nada.
Esto es algo menor, en el sentido de que no afecta mucho. Sin embargo, cuando se convierte en una costumbre puede hacer que un timeline sea una repetición del mismo mensaje. Además, el autor del tweet original recibirá notificaciones cada vez que alguien conteste a uno de estos comentarios.
En este sentido, tampoco es muy agradable ser arrastrado a una multimención de la que a veces parece imposible salir. Twitter no es una aplicación de mensajería y si vas a utilizarla como tal no deberías hacer que otros sufrieran las consecuencias.
No difundas bulos
Twitter es una máquina de difundir noticias falsas. A veces, como un juego (que, para qué negarlo, resulta muy divertido), pero en otros casos con fines más propagandísticos (en el sentido más político de la palabra). Un ejemplo reciente fueron las supuestas imágenes de las urnas incineradas tras las elecciones en Venezuela, pero prácticamente cada semana hay nuevos casos.
En esto Twitter sí que se parece a Facebook. La gente comparte enlaces con solo el titular e imágenes sin comprobar su procedencia y esto hace que se difunda información falsa o alterada.
Así pues, no difundas bulos. A menos que quieras, claro. Si es así, lo tienes fácil; la gente no lee. Pero que sepas que después se ofenderá y te mencionará. Y hasta es posible que te plagie.
Estas son las alzas de tráfico más fuertes de Wikipedia
Sin duda, Wikipedia es una de las fuentes de información más consultadas en Internet, como enciclopedia hecha por muchas personas que colaboran de manera voluntaria para ofrecer datos sobre casi todo lo que existe hoy en día. Pero también puede reflejar las tendencias más populares en un momento específico, pese a ser una fuente atemporal.
Y es que un colaborador apodado West.andrew.g, especialista en ciencias de la computación, comenzó a medir los peaks o picos de tráfico en Wikipedia a partir de enero de 2010 para el sitio en inglés, concluyendo en primera instancia que los sucesos que generan mayor tráfico en una página en particular son las muertes de celebridades o las actuaciones de ellas durante el evento Super Bowl.
Porque en el primer puesto de una lista conseguida con las diez páginas mas vistas en Wikipedia durante un período de una hora, se encuentra la muerte de la cantante Whitney Houston el 12 de febrero de 2012, generando un tráfico de 1.532.302 de pageviews por hora, es decir, 425,6 visitas por segundo.
Le siguen las muertes de Amy Winehouse y Steve Jobs, motivando que las respectivas páginas biográficas de estos personajes empujaran un flujo superior al millón de visitas por hora en su momento, quedando en cuarta posición la página de Madonna el 6 de febrero de 2012, cuando actuó en el medio tiempo del Super Bowl, al igual que The Who, que su sexta posición también se ve motivada por la presencia en el mismo evento.
La siguiente lista muestra los sitios más vistos en un plazo de una hora:
Y además, el usuario reveló cuáles fueron las páginas más visitadas de la Wikipedia en inglés en general, tomando datos desde el año 2010. Destaca el primer lugar para la página del término “Wiki”, seguido de Facebook, Estados Unidos y YouTube:
Link: The Biggest Wikipedia Traffic Spikes Since 2010 Prove We’re All Morbid (Gizmodo)
Mega: 50 millones de archivos en menos de dos semanas
A menos de dos semanas desde que fuera lanzado, Dotcom revela las cifras en las que se mueve Mega. El nuevo servicio de almacenamiento alberga en la actualidad cerca de 50 millones de archivos. De ellos, tan sólo un 0,001% han sido eliminados por infringir el copyright.
El magnate ha explicado a través de su cuenta de Twitter las primeras estadísticas del servicio detallando el número de infracciones y derribos de material ilícito. Según Dotcom, se tumban alrededor de 50 archivos al día, lo que comparado con Google (unos 450.000 al día) es una cifra ínfima. Una comparación un tanto desigual si pensamos que el gigante indexa públicamente, lo que hace que su contenido sea más fácil de encontrar, además de operar a una escala mucho más grande que Mega.
Estos datos mostrados por el magnate son una llamada de atención para la industria indicando que el nuevo servicio no es el paraíso de la “piratería” y la distribución ilegal que la MPAA o la RIAA afirman. Mega ofrece desde su lanzamiento 50 GB de espacio de forma gratuita. Un lanzamiento que consiguió 100.000 usuarios registrados después de la primera hora en activo, pasadas las 24 horas, el servicio superaba el millón de registros.
A los datos aportados por Dotcom se le suman los avisos de varios países (entre ellos Estados Unidos) sobre el alojamiento de archivos con copyright en el servicio. Según el diario Stuff de Nueva Zelanda, Mega ha recibido alrededor de 150 avisos de infracciones de derechos de autor por parte de los diferentes países, 150 avisos que a su vez ya han sido retirados por el servicio. Según Ira Rothken, abogado de Dotcom:
Mega ha reaccionado con prontitud a las peticiones de violaciones de derechos de autor, nuestro servicio no quiere que la gente use el almacenamiento en la nube con fines ilícitos.
Sea como fuere, con estos datos Kim Dotcom quiere demostrar que su nueva herramienta actúa de forma eficaz contra la “piratería”, la misma que acabó derribando Megaupload y por la que aún tiene pendiente una posible extradición a Estados Unidos.







