Woz opina que la escena de Ashton Kutcher como Steve Jobs es “totalmente errónea”
La escena de la película jOBS dada a conocer ayer, donde Ashton Kutcher interpreta a Steve Jobs, puede funcionar en el cine, pero nunca ocurrió realmente. Steve Wozniak, co-fundador de Apple, señaló a Gizmodo que “nunca tuvimos tal interacción ni roles”.
En la escena, vemos a Jobs diciéndole a Woz que los computadores personales revolucionarán a la sociedad y el mundo, algo que Woz no cree. “¿Quién querría comprar un computador? Nadie”, afirma en la película.
“Mi propósito fue inspirado por los valores del Homebrew Computer Club, junto con ideas del valor de tales máquinas, y Steve J. no estaba ahí ni asistió al club, así que él fue quien aprendió sobre el impacto social de ello en el futuro”, aseguró Woz tras ver la escena.
“Las ideas de que los computadores afectarían a la sociedad no vinieron de Jobs. Me inspiraron y se hablaron mucho en el Homwbrew Computer Club. Steve volvió de Oregon y fue a una reunión del club y no comenzó a hablar sobre este gran impacto social. Su idea era hacer una placa de PC de USD$20 y venderla por USD$40 para ayudar a la gente del club a construir el computador que yo había regalado”, explicó Woz.
También criticó el estilo en el que aparecen en la película, donde figura vestido formal, ya que en ese tiempo Woz era un empleado de HP. “Yo nunca me vi como un profesional. Ambos eramos niños”, dice. “Nuestra relación era muy diferente a lo que se muestra. Estoy avergonzado, pero si la película es divertida y entretiene, está bien”, afirmó.
Es posible que la película sea entretenida, pero podría ser poco acuciosa en términos históricos, así que si la van a ver, hay que tener eso en mente.
Link: Woz Says Kutcher’s Steve Jobs Movie Scene Is “Totally Wrong” (Gizmodo)
Twitter lanza Vine, una nueva forma de compartir vídeos
Cuando Twitter compró Vine en octubre de 2012 todos nos preguntamos si esta sería finalmente la prueba definitiva de que llegarían los vídeos de forma nativa a Twitter.
Vine ya es oficial, se lanza lo que para algunos será una aplicación de vídeos, pero que parece estar lejos de ello. No es la típica aplicación de vídeo en la que apuntas, pulsas el botón de grabar y lo subes a algún servicio como YouTube o Vimeo, en realidad Vine se centra en hacer pequeñas tomas pulsando la pantalla, tres como mínimo, y la aplicación automáticamente selecciona un fragmento de estas tres tomas para hacer la composición final que incluye audio, aunque en la web de Twitter el audio está desactivado por defecto.
Twitter confirma en su blog que la aplicación por ahora es exclusiva para iPhone y para iPod Touch, la versión para Android y otras plataformas está en marcha, pero no han hecho comentario de fechas.
Esta es la primera prueba que he podido hacer con Vine:
Esto es Vine vine.co/v/b5Hq1mz3bdL
— Manu Contreras (@mcontreras) 24 de enero de 2013
Tras descargar y probarlo, ¿qué sacamos en claro? Esto es una forma muy rara de compartir vídeo, pero de una forma notable.
El co-fundador de Vine comenta en su blog lo que resume esta aplicación: ser breve. Este tipo de vídeos en los que tan solo tienes que hacer unas cuentas capturas, sin necesidad de ser buenas, tan solo mostrar algo y que la misma aplicación genere un vídeo final para compartirlo en redes sociales.
Instagram de los vídeos
Desde que Instagram explotase de usuarios y ahora todo el mundo tenga una cuenta y pueda subir fotos con una serie de filtros que la hace “artística”, se buscaba lo mismo para los vídeos. No son pocos los que han intentado replicar el efecto de Instagram pero en vídeo. Todos han fallado.
Resulta que Vine ha podido dar en la diana, porque no se trataba de crear una aplicación de vídeo que incluya filtros, se trata de hacer una aplicación de vídeos que hiciese el grabar y compartir de forma diferente. De eso se trataba, y Vine lo hace bien.
Vamos a ver muchos vídeos malos hechos con Vine, vamos a ver algunos que van a ser buenos, pero la aplicación es interesante, lo suficientemente nueva, “rara” y con mucho hype como para convertirse en un boom. Mientras vemos si de verdad es muy usado, disfrutemos de malos vídeos de seis segundos y riamos.
Actualización: Los problemas con el acceso a Vine han sido variados, inicialmente vía Twitter, Vine anunció que desactivaron opciones como el acceso vía Twitter, aunque a esta hora debería estar arreglado. Lo que se ha confirmado es que Facebook ha cerrado el acceso a Vine para encontrar amigos en común.
Links:
– Vine: A new way to share video (Twitter)
– Vine — Make a scene (iTunes)
El Mac cumple 29 años: ¿Cuántos tiempo le queda?
(cc) stevegarfield
Hace 29 años, el 24 de enero de 1984, se puso a la venta el primer Mac. Se trataba del Macintosh 128K – que indicaba la cantidad de RAM del aparato y que duplicaba entonces al popular Commodore 64 -, que corría a 8 MHz y utilizaba discos de 3,5 pulgadas. Funcionaba con Mac OS 1.0 y se vendía por USD$2.500 (en la actualidad, equivalentes a unos USD$5.000). Venía con un monitor “alta definición” de 9 pulgadas y resolución de 512 x 342 pixeleles en blanco y negro, y un mouse.
Fue anunciado con el icónico comercial dirigido por Ridley Scott que hacía referencia al libro 1984, presentado durante el Super Bowl de ese año:
Quizás lo más interesante fue que se trató del primero en incorporar una interfaz de usuario “amigable”, que Jobs incorporó a partir del Apple Lisa. En tres meses, Apple vendió 50.000 unidades de este aparato.
Dando el salto a 2013, en los últimos tres meses de 2012, Apple vendió 4,1 millones de Macs. Eso es, 1,1 millones menos que los que vendió en el mismo periodo de 2012, o una caída de 21,2%. Algunos comenzaron a preguntarse si a la firma de la manzana también le llegó “la era post-PC” anunciada por Jobs en 2010.
A nivel de industria, las ventas de PC bajaron 6,4% en 2012 según la consultora IDC. Por otro lado, las ventas del iPad siguen subiendo – de 15,4 millones a 22,9 millones en el último trimestre – mostrando que la “canibalización” de los PCs por parte de este tablet también estaría golpeando al Mac.
En la conferencia telefónica tras la entrega de resultados, el CEO Tim Cook reiteró no tenerle miedo a esta canibalización, ya que siempre es bueno que tus propios productos sean los que se coman unos a otros, en lugar de que lo haga un dispositivo de la competencia. “Con el iPad en particular tenemos a la madre de todas las oportunidades, porque el mercado de Windows es mucho más grande que el de Mac. He dicho en el pasado que creo que el mercado de los tablets sería más grande que el de los PCs en algún momento, y todavía creo eso“, afirmó.
Tal vez el Mac se estabilice en una cantidad de ventas mucho menor, o que las personas ya no vean la necesidad de comprarse uno si les basta con los iPads del futuro.
Para el recuerdo, así presentó Jobs el primer Macintosh en 1984:
Los peligros de Facebook Graph Search
Acabo de descubrir uno de esos Tumblr que van a hacer época, se llama Actual Facebook Graph Searches y es exactamente lo que dice su título, búsquedas reales en Facebook usando Graph Search, la nueva herramienta de búsqueda que hace unos días Facebook dio a conocer y que seguimos en vivo.
Se ha comentado si este nuevo buscador es en realidad un golpe a otros buscadores como Google o incluso Bing, pero teniendo en cuenta que no es más que un buscador interno de Facebook, donde ningún otro buscador puede llegar, no creo que tenga mucho que ver con Google.
Facebook Graph Search es más una herramienta de búsqueda que interpreta la búsqueda con los perfiles dentro de esta red social. Y como se trata de Facebook, cuando juntamos acceso a información con sus confusos sistemas de privacidad, estamos ante uno de esos momentos que nos van a dar que hablar.
Graph Search en sí no es más que una herramienta, es un buscador interno de Facebook que interpreta en la pantalla lo que cree que estás buscando. No es culpa de Facebook que tu compartas estados de animo, “Likes”, fotos o cualquier material que en realidad no deberías. La regla de oro de cualquier red social y la privacidad es simple: si no quieres que se sepa, no lo publiques.
Facebook deja claro que para ellos Graph Search es una herramienta para buscar personas con tus mismos intereses, encontrar gente en tus contactos que compartan una afición y que seguramente, con tanto ruido que existe en tu News Feed, no sabías que compartían tu amor por el ski.
¿Somos el problema?
Si, nosotros somos al final el problema. El mal uso que se le pueda dar, añadido a la información de más que ofrecemos. Actual Facebook Graph Searches es un claro ejemplo de lo que se puede llegar a hacer. Tomemos como ejemplo esta captura con la búsqueda “mujeres sin pareja que vivan cerca de mí y que estén interesadas en hombres y emborracharse“, obtenemos un filtro de mujeres con el estado de sin pareja, que además tienen su posición geográfica incluida en su perfil y que por alguna razón, emborracharse está entre sus intereses. Resultado: más de 100 personas entran en el perfil, tu imaginación debería hacer el resto.
Pero es un ejemplo extremo llevado a lo peor que el ser humano tiene en su interior. De verdad espero que el uso de Graph Search sea una herramienta usada para encontrar fotos de tus amigos en la playa, o personas cerca de tí que comparten tu afición por correr medias maratones, incluso para encontrar trabajos con búsquedas como “empresas cerca de mí que estén contratando”.
Siempre he creído que el fin de Facebook es hacer el mundo un poco más pequeño, estar más conectados y que las personas que de verdad te interesan estén actualizados de lo que pasa con tu vida. Pero el verdadero problema somos nosotros, nuestro afán oculto (y en ocasiones no tanto) de protagonismo y los nulos conocimientos de privacidad que cada día vemos plasmados en internet.
Si Facebook no es capaz de hacer aun más simple las opciones de privacidad, o poner en la mano de sus usuarios un claro aviso de que esto puede pasar, ¿cómo vamos a hacer que estas herramientas se usen bien?
¿Tienes Graph Search activado en tu cuenta de Facebook? Cuéntanos que has encontrado usando esta nueva herramienta de búsqueda.
El primer computador con interfaz gráfica (a precio ‘razonable’), Apple Lisa, cumple 30 años
El computador Apple Lisa fue lanzado al mercado el 19 de enero de 1983, y mientras que la empresa de Cupertino aseguraba que el nombre era un acrónimo de “Local Integrated System Architecture”, la gente de Silicon Valley en ese entonces aseguraba que fue debido al nombre de la primera hija de Steve Jobs.
Si bien Apple Lisa no es el primer computador con interfaz gráfica ya que ese honor lo tiene el Xerox Alto, éste último no estaba disponible en el mercado. En 1981 Xerox lanzó al mercado el ‘Star‘, que también tenía interfaz gráfica antes del Apple Lisa, pero prácticamente nadie lo compró –sólo se vendieron 2.000 unidades– porque costaba US$ 17.000 (unos US$ 41.000 en la actualidad), casi el doble que Apple Lisa (US$ 9.995, equivalente a unos actuales US$ 24.000, casi el precio por el que hace poco se pagó por un modelo original).
Lisa tenía un CPU de Motorola de 5 Mhz, 1 MB de memoria RAM y una pantalla monocromática de 12 pulgadas capaz de soportar gráficos de 720 x 364 pixeles. Apple vendió unas 100.000 unidades de Lisa en unos dos años, por lo que fue un fracaso comercial tan grande como en su momento fue el Apple III de 1980.
Link: A trip down memory lane: The Apple Lisa and Apple IIe turn 30 (Ars Technica)
Loading ...