Como os comentamos, en Applesencia hemos decidido desglosar en pequeños vídeos algunas de las novedades que se presentaron en el nuevo iOS 7 de Apple, por lo que, durante algunos días, os iremos mostrando los cambios que podréis disfrutar en otoño, cuando salga la versión oficial. Recordad que el mejor sitio donde podéis estar informados es aquí, porque podréis ver de primera mano las novedades que vayan surgiendo. En este artículo os vamos a hablar del centro de notificaciones, que aunque no ha sufrido demasiados cambios, algunos de ellos sí que son bastante significativos.

Algo que me gusta mucho es el poder acceder a él desde la pantalla de bloqueo, algo que llevamos mucho tiempo esperando y que el jailbreak ya nos había suministrado hace “eones”. Apple lo ha implantado de una manera simple, cómoda y visualmente atractiva. Os dejo con el vídeo para que lo veáis en acción.

¿Qué os ha parecido? La verdad es que los cambios más drásticos los ha sufrido visualmente, ya que su funcionamiento es bastante similar al que tenía en iOS 6. El haber perdido el widget del tiempo es lo que más me ha molestado, pero pensándolo un poco fríamente, ¿Cuantos de vosotros mirabais el tiempo en el centro de notificaciones? De esta manera es más visual, al menos para mi gusto. El hecho de poder tener un resumen de las actividades que te esperan al día siguiente también es un punto a su favor, porque con un simple vistazo sabes si debes mirar la agenda o no.

Y esto es todo por hoy. Mañana os traeremos otro vídeo en el que os mostraremos uno de los cambios más radicales: el centro de control. Si queréis comentar cualquier cosa sabéis que podéis hacerlo tanto por las diferentes redes sociales, como por los comentarios del artículo o de YouTube.

¿Qué te ha parecido el centro de notificaciones? ¿Crees que han sido un acierto los cambios o una mala idea?

FFUENTE | APPLESENCIA | AXEL MARUGAN

La mensajería instantánea va a la baja en el PC. Sin embargo, esto no significa que hemos dejado de chatear: Esta actividad está más viva que nunca, con una cantidad de oferta impresionante en la actualidad, aunque en diferentes plataformas como smartphones, tablets, smart TVs y más.

El reinado de clientes como ICQ, MSN Messenger (que murió en manos de Skype), Yahoo Messenger o el propio Google Talk (reemplazado por Hangouts) puede haber llegado a su fin, y su despedida no es sólo nostálgica, sino que también marca el adiós a un asunto práctico: La integración, cambiada ahora por una gran fragmentación.

En la mensajería “antigua”, que no incorporaba necesariamente a los teléfonos móviles, varios servicios se pusieron de acuerdo en utilizar el Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP), también conocido como “Jabber”, que permite la interoperabilidad entre diferentes plataformas de mensajería. De esta manera, se hizo posible conectarse a múltiples servicios desde una sola aplicación o cliente. Así no era necesario recordar qué aplicación usa qué amigo para poder enviarle un mensaje, ya que tienes todas las cuentas unificadas en un solo lugar vía Trillian, Pidgin u otra opción.

Jardines amurallados

Actualmente no es posible unificar los contactos de WhatsApp, Viber, Line, Kik, Facebook Messenger, BBM, iMessage, Skype o Hangouts en un solo lugar, y nada apunta a que esta situación vaya a cambiar en el futuro cercano.

La irrupción de los móviles es la que ha cambiado el peso en la balanza y desalojado a XMPP como estándar en la práctica, tanto por razones técnicas como por motivos “estratégicos” o políticos de las compañías, que buscan encerrar al usuario en un ecosistema controlado.

“Estos cambios representan un giro desde protocolos abiertos a propietarios, y un claro retroceso para muchos usuarios”, opinó la Electronic Frontier Foundation (EFF) al enterarse del abandono de Google de XMPP al cerrar Talk y crear Hangouts.

“Los usuarios sólo tienen la opción de usar los servidores de chat de Google, o cortar el contacto con las personas que los utilizan. Peor aun, los usuarios de Google no reciben una notificación sobre el cambio: Sus amigos que usan jabber.org, member.fsf.org o un sinnúmero de otros servidores XMPP, simplemente no aparecerán disponibles para chatear”, alega la EFF.

Google no ha sido demasiado claro respecto a las consecuencias que traerá este cambio, ya que de momento en el escritorio todavía hay usuarios de Talk que utilizan Jabber y que probablemente deberán cambiarse a Hangouts pronto. Por otro lado, se realizaron también modificaciones a la manera en que Google almacena el historial de conversaciones en la nueva aplicación, que debe configurarse contacto por contacto si es que no quieres que se guarde la conversación en Gmail.

Los demás servicios no lo hacen mucho mejor: Si tus amigos tienen Whatsapp, tienes que tener Whatsapp, y si tu papá usa Viber, tendrás que abrir Viber para hablar con él, si tu primo usa Line, entonces deberás agregar Line a tu lista. Al final, el usuario termina con tres o cuatro apps diferentes para mensajería en el teléfono, y posiblemente también en el escritorio en el futuro cercano, porque ninguna aplicación única permitirá agrupar todo.

Para las empresas, evitar que eso ocurra es una tentación importante. Así obligan al usuario a quedarse en su servicio, sumando números de uso que luego podrán servir para publicidad, o para cobrarles por usar el sistema, o para algo que aún no se ha inventado.

Si bien las aplicaciones tendrán que competir con ofrecer mejores características para intentar hacer que las personas se cambien de servicio (entregando llamadas de voz o video, stickers, aplicaciones para el escritorio u otras funciones), para el usuario se hace difícil elegir una sola app, ya que todo depende de quiénes estén conectados en el servicio. Usamos estos sistemas para hablar con la gente que nos importa, y al final lo que nos interesa es que la gente esté en el servicio que usamos.

En mi propio celular hay cinco aplicaciones de mensajería diferentes. ¿Con cuántas convives tú?

FUENTE | FAYERWAYER | CONY STURM

Presente en los teléfonos basados en los sistemas operativos de Apple, BlackBerry, Google y Microsoft, Viber amplía su horizonte y se mete de lleno en las computadoras personales, con sendas versiones para PC y Mac. De esta forma, el servicio de mensajería instantánea permite establecer llamadas de voz y video desde Windows o Mac OS X de la misma forma que Skype, una de las propuestas multiplataformas destacadas del segmento, y también permite una sincronización de las conversaciones realizadas desde los teléfonos inteligentes.

La estrategia se diferencia de otros competidores como WhatsApp o Line, que priorizan sus prestaciones en el mundo móvil, y que no disponen de versiones oficiales para PC y Mac. El ingreso de Viber en este segmento lo pone en competencia directa con el mencionado Skype de Microsoft, con iMessage de Apple y Nimbuzz, un histórico servicio multiplataforma de mensajería para móviles y computadoras.

Con 200 millones de usuarios, Viber rivaliza en el competitivo mercado de la mensajería instantánea con WhatsApp, que hace poco declaró que su plataforma es más grande que Twitter y, por ende, con una mayor cantidad de usuarios que otras compañías del segmento.

Por su parte, Line, desarrollado por la compañía japonesa NHN, anunció que ya cuenta con 150 millones de usuarios en todo el mundo. A su vez, reveló en su informe trimestral que sus ingresos, basados en la venta de etiquetas y emoticones virtuales , fueron de 58,9 millones de dólares provenientes del mercado nipón, un incremento del 92 por ciento respecto al anterior trimestre.

En cuanto a WeChat , mencionado como el WhatsApp chino desarrollado por el gigante tecnológico Tencent, anunció que su plataforma alcanzó los 190 millones de usuarios, mientras que Kakao Talk, cuyo 50 por ciento fue adquirida por Yahoo! Japón, cuenta con 83 millones de suscriptores.

Este segmento también atrajo la atención de Facebook, que busca posicionar a su servicio Messenger como una de las funciones destacadas de la red social en su aplicación Facebook Home para teléfonos con Android. A su vez, la compañía cofundada por Mark Zuckerberg sumó a Skype como la alternativa oficial para realizar llamadas de video desde la página web.

Este competitivo panorama se da en un contexto en donde los SMS fueron superados por los servicios de mensajería instantánea , que en promedio 19.100 millones de mensajes de chat diarios en 2012, contra los con 17.600 millones de SMS, de acuerdo a un informe elaborado por la consultora Informa..

FUENTE | LANACION.COM.AR | LANACION.COM.AR

Estuvimos muy atentos al evento que llevó a cabo la gigante de las redes sociales, Facebook, hace algunas horas. Han demostrado que toda esa campaña que hace algunos meses comenzaron para que sus empleados y desarrolladores comenzaran a usar móviles con sistema operativo Android tuvo grandes resultados, en un nuevo producto que llaman Facebook Home, el cual no es más que un Launcher o una capa de usuario que se monta sobre Android para personalizar la experiencia. Pero Facebook Home en Android es más que un nuevo aspecto, es una nueva estrategia en el mundo móvil por parte de la red social, que podría traerle enormes beneficios, mientras incrementa su dominio social y hace más compleja su relación con Google.

Mientras observaba el evento de Facebook y escuchaba las palabras de Mark Zuckerberg y su equipo, no dejaba de sorprenderme al cantidad de veces que escuché nombrar la palabra “Android” junto con varios halagos. Esto no es normal. Si recordamos la presentación del Galaxy S 4 y la misma MWC 2013 nos percatamos que el nombre de la plataforma fue totalmente ignorado por los fabricantes, cada uno queriendo potenciar su marca y su experiencia propia de usuario.

Facebook quiere aclarar que su experiencia, Facebook Home, podrá utilizarse en cualquier androide(aunque inicialmente en muy pocos), y quiere que todos los usuarios de la plataforma lo consideren.

El resultado es una integración absoluta de las funciones de la red social en los terminales, dejando en segundo plano cualquier otra aplicación. Al encender el móvil lo primero que se verá será el feed de inicio de Facebook, los estados y publicaciones nuevas de nuestros amigos y contactos y todas las novedades relacionadas a la plataforma social que actualmente cuenta con más de mil millones de usuarios.

Para poder acceder a otras aplicaciones debemos ir a un apartado un poco escondido donde se ubica el catálogo de aplicaciones que tenemos instalados en nuestro terminal. Esto aplica incluso en el ámbito de la mensajería, ya que han potenciado el uso de Facebook Messenger sobre cualquier otra, y (¿por qué no?) de los SMS. Las notificaciones maravillosas de mensajes que aparecen en la pantalla en cualquier momento como un pop-up sólo aplican a Facebook Messenger y los SMS. Whatsapp, Line y cualquier otra (además de Google Talk), quedan en segundo plano.

“Al integrar Facebook en el terminal logra que Google+ sea irrelevante para el usuario”.

Facebook Home en Android también arremete directamente contra Google+, la red social que Google tanto desea que tenga éxito y se haga con un gran lugar en el mercado. Bien indican nuestros compañeros en Celularis la principal consecuencia de esta integración.

Es sencillo, si tienes una interfaz basada en Facebook, o mejor dicho, si tienes Facebook e incluso Instagram en todas partes por tu móvil, ¿en qué momento se le ocurrirá a un usuario acceder a ese menú en segundo plano de aplicaciones para allí acceder al icono de Google+ y solamente luego poder compartir algo en esta red social? En ningún momento. El usuario de Facebook Home se olvida por completo de Google+, y esto es una ofensiva directa contra la plataforma social de los del buscador, algo que a Larry Page, Sergey Brin y Eric Schmidt no hará gracia.

Por más amistoso que pudo parecer Zuck en su presentación, alabando Android y su ecosistema abierto, esto realmente no beneficia a Google en nada, sino que lo perjudica como un ataque directo a sus productos más importantes y, sobre todo, a sus ganancias, ya que el sistema de publicidad que Facebook incluye en Facebook Home deja totalmente desplazado a la publicidad de Google.

Ciertamente esta nueva estrategia de la red social es digna de aplausos, a mi parecer, ya que apuesta por completo en el mundo móvil y en la plataforma que sencillamente cuenta con más cuota de mercado a nivel mundial. El problema para Facebook se encuentra en cómo podrían lograr un resultado similar eniPhone, Windows Phone o BlackBerry. Sencillamente no pueden. Y este punto me llena de curiosidad, por saber cómo planean actuar en otras plataformas que no cuenten con la libertad de Android.

FUENTE | ALT1040 | EDUARDO MARIN

Como ocurre en muchas compañías antes de lanzar un producto, el nombre es un tema al que se la da muchas vueltas antes de decidirlo. Hoy y debido al éxito que ha tenido, nos resultaría raro pensar en un smartphone de Apple que no sea el iPhone, pero durante el proceso de desarrollo del dispositivo la compañía barajó hasta cuatro nombres diferentes. Cuatro posibilidades que nunca se supieron hasta ahora. Ken Segall, ex jefe de publicidad en Apple, desvela las opciones y las razones en las que se sustentaban para ello.

Durante un acto en la Universidad de Arizona Segall ha compartido los detalles que tuvieron lugar antes de nombrar finalmente “iPhone” al smartphone de Apple.Telepod, Mobi, Tripod e iPad fueron las posibilidades y el hombre explicó las razones.

Según Segall, Apple consideró llamar al dispositivo Telepod porque sonaba a un toque futurista de la palabra telephone seguido de pod como contexto de la propia empresa, que ya tenía en el mercado la línea de iPods como reproductores de música.

De acuerdo a Segall, Mobi se barajó porque tenía potencial como juego de palabras con mobile. Sería una versión abreviada de esta y a la vez pensaban que se trataba de un nombre creativo con personalidad.

Aunque Tripod tampoco salió ganador, en Apple observaron que podría tener un gran impacto tanto en su presentación oficial como en lo referente al marketing posterior. Tripod fue una idea que derivaba de la combinación de conceptos entre phone + iPod + Internet. De hecho, Apple finalmente comercializó el iPhone bajo estas característica aunque con el evidente cambio de nombre.

Finalmente tenemos a iPad, un nombre que ha sido utilizado para la tablet pero que un principio se pensó para su smartphone. Tiene su lógica si pensamos que Steve Jobs reveló que antes que en un smartphone, la compañía había trabajado en un concepto de tablet.

El final ya lo sabemos todos. Apple acabó llamando iPhone a su smartphone, un nombre que tuvo controversia en sus comienzos, ya que Cisco poseía la marca IPHONE. Finalmente ambas compañías llegaron a un acuerdo para el uso del nombre y terminaron asociándose en proyectos como parte de este.

Les dejamos con el vídeo del acto donde Segall reveló las cuatro posibilidades antes de llamarse iPhone:

FUENTE | ALT1040 | MIGUEL JORGE

Aparece un tercero en escena en la disputa del dominio de la mensajería instantánea para teléfonos móviles. Whatsapp había sido líder hasta ahora (algo que podría cambiar con el reciente cambio de política, que obliga a todos los usuarios de Android a pagar la cuota anual), y desde hace poco tenemos a LINE pisándole los talones. Precisamente esta última se ha hecho un hueco gracias a su simpática interfaz y los famosos “stickers”, que son unas pegatinas-emoticonos que causaron furor en tierras asiáticas y esperan hacer lo propio en occidente.

Pues bien, la compañía Path ha decidido reclamar un pedacito de este pastel. Desde ahora,ha dejado de ser competidora de Instagram y similares servicios de fotografía para pasar a rival de las mencionadas Whatsapp y LINE. Eso es: Path 3 es la nueva aplicación de mensajería instantánea (escrita o por voz), que permite compartir contenidos multimedia como música, imágenes, vídeos o mapas. Además, no se ha cortado un pelo en añadir una copia descarada de los “stickers”, con estética japonesa y divertidas animaciones.

Y es ahí donde está todo el meollo del asunto, porque la aplicación es gratis y viene con un par de packs de “stickers” gratuitos, pero el resto es de pago. Los beneficios se pretenden sacar de ahí: vendiendo pegatinas por 2 dólares y filtros de fotografías por 0′99 dólares. Veremos qué tal es recibida por los usuarios. De momento, la app sólo está disponible en iOS, pero se espera que llegue muy pronto a Android. En cualquier caso, es difícil que consiga calar llegando de forma tardía y sin aportar novedades, simplemente copiando lo que ya funciona.

FUENTE | TECNOLOGIA BLOG | NANA

En el marco del evento TechForum, Microsoft mostró un muy interesante video donde se detalla la visión que tiene la compañía sobre el futuro, indicándose cómo podría llegar a ser el mundo de la tecnología dentro de los próximos cinco o diez años. ¿El resultado? Paredes llenas de pantallas táctiles gigantes y toda clase de dispositivos conectados entre sí.

Porque la compañía cree que más adelante tendremos grandes paneles táctiles en el trabajo y hogar, pudiéndose transferir contenido de dispositivos estáticos hacia los móviles, como el caso de teléfonos inteligentes e incluso la tableta Microsoft Surface, que hace su aparición en el futuro diez años más adelante luciendo exactamente igual que en la actualidad.

También se muestra el empleo de sistemas de reconocimiento de voz para activar funciones, mostrándose personas que literalmente, “le están hablando a la pared”. Después de todo, hoy le hablamos a pequeños rectángulos inertes en nuestra mano, así que la idea no es tan alocada. El video a continuación:

Link: Microsoft’s latest vision of the future is a world of giant screens and sensors (The Verge)

FUENTE | FAYERWAYER | JUAN PABLO OYANEDEL

Por lo que parece, el iWatch de Apple será una realidad este año. Apple está poniendo muchos recursos en hacer un buen producto y podría comercializarse a final de año. Pero no serán los primeros en llegar al mundo del reloj inteligente. Mientras todo este concepto de smartwatch empieza a crecer algunas marcas ya tienen dispositivos en la calle que podemos comprar y probar. La mayoría funcionan como un centro de notificaciones de pulsera que conectamos a nuestro smartphone vía Bluetooth. Cuentan con una aplicación que se sincroniza con el reloj y gracias a la cual podemos personalizarlos. Algunos llevan Android, otros un sistema operativo más rudimentario pero todos quieren conseguir que no tengamos que sacar nuestro teléfono del bolsillo. Aquí tenemos 5 de estos relojes inteligentes.

Pebble

Quizás el más famoso. Ha sido el dispositivo que ha hecho despertar la fiebre del smartwatch. Fue un proyecto que consiguió una finaciación récord en Kickstarter y gracias a ello sus creadores han ido añadiendo algunas características demandadas por los usuarios. Yo lo describiría como un centro de notificaciones en nuestra muñeca. Se conecta mediante Bluetooth a nuestro smartphone iPhone oAndroid y recibe las notificaciones de llamadas, mensajes e email, además de controlar nuestra música. Su pantalla de epaper hace que su batería dure hasta 7 días con una sola carga y también consigue una alta visibilidad en exteriores. El Pebble tiene una tienda en la que podemos bajar aplicaciones y temas para el reloj. Se vende por $150 en su página web.

Metawatch

El Metawatch es un competidor directo del Pebble en cuanto a que comparten bastantes características.Pantalla monocroma con buena visibilidad en exteriores, temas para poder personalizar la manera en la que vemos la hora y una funcionalidad centrada en recibir notificaciones, las cuales las puede notificar mediante un motor vibratorio. También se puede mojar, su batería dura más o menos lo mismo y también soporta Bluetooth 4.0 para recibir las notificaciones. Si hablamos de diferencias estas son mínimas. Quizás la más significativa sea al apoyo de la comunidad y desarrolladores. Mientras que el Pebble es un producto conocido, Metawatch está un poco bajo el radar con lo que el soporte de aplicaciones quizás no sea tan grande. Su precio es parecido ya que se puede comprar por $179.

Sony Smartwatch

Fue quizás el primero de este tipo de dispositivos que se lanzó al mercado. Salió el año pasado y en principio parecía una buena idea. Un reloj con una pantalla OLED multitouch, que corría Android y que era hasta compatible con aplicaciones. Todo lo que sobre el papel podía ser un buen reloj inteligente, pero que en la práctica funcionó increíblemente mal. Pantalla con poca resolución y colores que se veían fatal, respuesta al toque nula, un tamaño inmenso gracias a la inclusión de un clip en la parte trasera y una interfaz de usuario poco pensada hicieron que alguno lo llamara “el peor producto que Sony ha hecho jamás“. Si alguien quiere arriesgarse está a la venta por 129,00€.

Neptune Pine

El Neptune Pine es un desarrollo que promete mucho y que veremos en que queda. Antes que nadie diga nada, no, no está a la venta todavía pero se puede hacer una reserva y lo envían en Julio. La primera ventaja y diferencia con los otros relojes mencionados es que no se conecta al teléfono, con lo que funciona de manera independiente. Tiene una ranura para insertar una Micro SIM. Sus creadores dicen que permitirá hacer llamadas, enviar emails, reproducir música, navegar por internet y navegar con GPS. Incorporará una cámara de 5MP y un monitor cardíaco, radio FM y brújula magnética. Todo en una pantalla de 2.5 pulgadas que soportará todas las aplicaciones Android y contará un teclado diseñado para hacer que escribir sea muy natural. Lo único que parece que tendremos que cuidar es la batería. Los aventureros lo podéis pedir a un precio de $325.

I’m Watch

I’m Watch es un desarrollo italiano y no hace nada realmente diferente a los demás relojes. Pero sí que tiene muchos inconvenientes y parece que quien lo ha hecho se hubiera copiado del Sony Smartwatch. Es muy grande, usa un procesador muy lento, se cuelga innumerables veces y aunque usa Android, es la versión 1.6 con lo que la compatibilidad con aplicaciones es nula. Desde luego que cualquier parecido con lo que sale en la web parece pura coincidencia. Aun así está a la venta por el módico precio de 349€.

Basis

El Basis es el bonus track de esta lista. No lo he incluído dentro de las demás opciones porque no es un smartwatch al uso. Es más bien un dispositivo que controla nuestra vida. Contiene un sensor óptico de pulso cardíaco, monitor de transpiración y monitor de temperatura de la piel. Todo unido a un sensor de 3 ejes para determinar nuestro movimiento y actividad. Como una Nike Fuelband pero potenciada. Luego se conecta a internet y nos da nuestras estadísticas así como un plan para seguir y objetivos que conseguir. El Basis tiene una batería que dura 4 días y se vende por $199. ¡Ah! Y da la hora.

FUENTE | ALT1040 | OSCAR ROIG

El Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York ha instaurado un equipo de trabajo en conjunto con integrantes de la compañía Apple con el objetivo de localizar iPhones y iPads hurtados en la localidad, cuyo índice de robo se ha incrementado exponencialmente cada año, alcanzando la cifra de tres mil ochocientas noventa unidades sustraídas sólo durante 2012.

La existencia de esta nueva unidad de rastreo fue revelada por The New York Post, en donde dieron cuenta del proceso de trabajo, simple en realidad, de este nuevo equipo táctico, en donde las fuerza del NYPD obtienen el código IMEI (International Mobile Station Equipment Identity) de cada dispositivo robado, para entregárselo al personal de Apple, quienes, a través de una plataforma de software rastrean la localización precisa del aparato, incluso si éste ya ha sido desbloqueado para operar con otra compañía de telefonía distinta a la original.

Según datos proporcionados por el Alcalde de la ciudad, Michael Bloomberg en diciembre de 2012, únicamente el robo de dispositivos Apple ha incrementado el índice de criminalidad de la ciudad en un3.3% durante el año. Lo que ha vuelto necesario el tomar cartas en el asunto, por parte del Departamento de Policía y la propia compañía para atacar esta ola. De acuerdo a Paul Browne, portavoz del NYPD, 74% de los aparatos robados terminan regresando a sus dueños gracias a esta nueva estrategia.

El propio reporte de The New York Post indica que las actividades de este nuevo equipo ha llevado a rastrear y recuperar los móviles hasta lugares tan remotos como la República Dominicana, a encontrarlos en manos de terceras personas que no tenían idea de que su nueva adquisición era en realidad producto de un robo, así como incluso establecer patrones de hurto en los ladrones, para determinar los puntos de la ciudad donde operan sustrayendo los dispositivos en sitios como estaciones de autobuses o restaurantes.

Si bien no existen noticias acerca de que Apple, o alguna otra compañía de smartphones, esté aplicando esta misma clase de labores fuera de New York, siempre es recomendable tener conocimiento sobre cuál es el número IMEI de nuestro móvil, ya que con él podremos bloquear el teléfono en caso de robo. En la mayoría de los casos podrá obtenerse marcando *#06# o incluso, en el caso del iPhone, entrando al menú de Ajustes, General, Información.

FFUENTE | ALT1040 | YORK PERRY

Comentábamos hace unos momentos que hoy era el día de Firefox OS en el Mobile World Congress de Barcelona, una expectativa que se ha materializado, primero, en el anuncio del Alcatel One Touch Fire y, como no, en la conferencia que Mozilla había preparado de la mano de algunos de sus socios, como Telefónica o Telecom Italia.

Además de Alcatel, otro de los fabricantes que ha presentado sus terminales con Firefox OS ha sido ZTE que ha mostrado el ZTE Open, un terminal de gama baja con Firefox OS destinado a mercados emergentes y también a clientes que buscan terminales económicos pero a la vez funcionales. Este dispositivo de 3,5 pulgadas y resolución de 480×320 píxeles posee un procesador Qualcomm Snapdragon MSM7225A a 800 MHz, 256 MB de memoria RAM y 512 MB de almacenamiento interno (ampliables a través de una tarjeta MicroSD). Este terminal sería una de las apuestas de Telefónica y se lanzaría este verano por un precio de alrededor de 80 euros con la idea de cubrir los mercados de Brasil, Colombia, España, México y Venezuela en este año 2013 y, progresivamente, durante 2014, expandirse por el resto de Europa y Latinoamérica. Además, durante 2013, Firefox OS también llegará a Polonia, Serbia, Hungría y Montenegro.

Tanto para el CEO de Telefónica como el de Telecom Italia, Firefox OS es una ventana hacia la interoperabilidad y hacia un ecosistema abierto que gire alrededor del HTML5 que permitirá a los desarrolladores trabajar para todo tipo de plataformas siguiendo estándares, algo que se ha podido ver durante la presentación gracias a las distintas demostraciones realizadas que, por cierto, también nos han mostrado que Firefox OS cuenta ya con un market de aplicaciones llamado Firefox Marketplace.

Uno de los factores clave del éxito de una plataforma, además de sus prestaciones y funcionaldades, es sin duda el catálogo de aplicaciones existentes y, por consiguiente, la comunidad de desarrolladores que decidan invertir su tiempo en nutrir este ecosistema. Aunque Firefox OS está dando aún sus primeros pasos, parece que el Firefox Marketplace que podríamos ver este próximo verano (fecha en la que comenzarían a llegar al mercado estos terminales) empieza a nutrirse de actores de peso como Disney, Box, Twitter, Facebook, MTV, pulse o EA en un esfuerzo por reunir una oferta competitiva que facilite la adopción de estos terminales entre los usuarios.

De hecho, uno de los detalles más interesantes de la presentación de las aplicaciones de Firefox OS la hemos visto en los mapas que están basados en el servicio Nokia Here (puesto que estaban en HTML5) y, por lo que se ha podido ver, el nivel de detalle de los mapas es bastante bueno.

¿Y qué pasa con los usuarios? ¿Abrazarán Firefox OS? Por lo que hemos podido ver en la presentación, y de hecho es algo que ha confirmado Gary Kovacs, CEO de Mozilla, Firefox OS está muy orientado en esta primera fase hacia los mercados emergentes y de ahí esperan que proceda el grueso de usuarios de esta plataforma aprovechando que se van a incorporar como nuevos usuarios de smartphones. De hecho, si nos sirve de referencia, no se espera que Firefox OS llegue a Estados Unidos antes del año 2014 porque no se ha considerado un mercado prioritario o dentro del target de esta primera fase de lanzamiento de Firefox OS.

Viendo los apoyos y esta apuesta por la interoperabilidad y los ecosistemas abiertos, he de reconocer que esta presentación de Mozilla sobre Firefox OS me ha dejado muy buen sabor de boca por los apoyos que tiene esta plataforma dentro de la industria y porque el proyecto comienza a materializarse en algo que va algo más allá de los prototipos para desarrolladores.

Supongo que tendremos que esperar al verano para ver la adopción de Firefox OS entre los usuarios pero, a primera vista, la estrategia de lanzamiento en nuevos mercados (no muy viciados por las plataformas mayoritarias) es bastante acertada.

De todas formas, creo que aún no está todo dicho en lo que se refiere a Firefox OS en este Mobile World Congress y será un tema del que, seguramente, volveremos a hablar en estos días.

FUENTE | ALT1040 | JJ VELASCO