Aunque cuando se habla de consolas de videojuegos, últimamente se tiende a pensar en Xbox One y PlayStation 4, la realidad es que hay otros actores en el mercado actual.Nintendo pugna por mantener su posición dentro de un mercado que cada vez es más competitivo y, sin embargo, se lanza a la lucha con una estrategia movida por la inercia. La compañía no pasa por su mejor momento (un buen ejemplo son las bajas ventas de Wii U); una situación complicada que Nintendo parece querer remediar con una decisión bastante singular: centrarse en Wii U. Nintendo ha anunciado que, próximamente, cesará la producción de la consola Wii.

Que Nintendo anuncie que, próximamente, dejará de fabricar la consola Wii puede parecer, a simple vista, algo con bastante lógica. Sin embargo, si tomamos como referencia otra consola de “largo recorrido” en el mercado, como PlayStation 2, los planes de Nintendo se nos tornan un poco más llamativos. Sony lanzó PlayStation 2 en el año 2000 y lo ha mantenido en producción hasta septiembre de 2013; es decir, la PS2 ha estado fabricándose durante 13 años y ha convivido con la PS3. Nintendo, a pesar que la consola Wii tiene 7 años de vida y en 2009 batió récords de ventas en un mes en Estados Unidos, parece tener en mente su retirada de las líneas de producción a pesar que, en estos años, demostró ser un producto con impacto entre los usuarios.

Evidentemente, Nintendo tiene dos consolas “de salón” en el mercado, tanto la Wii U (el actual “buque insignia”) como la Wii. Con las bajas ventas de la Wii U, a Nintendo no le interesa esta dualidad de productos dentro del mismo segmento porque, al final, está compitiendo consigo misma en cierta medida. La Wii es un producto de largo recorrido en el mercado y aún se sigue vendiendo bien (además de haber visto su precio decrementado por la llegada de Wii U); por tanto, eliminar esta competencia interna podría tener sentido si, por ejemplo, quieres darle aún más peso a tu buque insignia.

Mirándolo con esta perspectiva, parece que Nintendo ha optado por poner el foco en la Wii U para potenciar esta consola y no perder el foco en este segmento. Los datos, hasta ahora, no parecen apuntar a que la jugada vaya a salir bien y, tras un año en el mercado, la Wii U es una consola que sigue sin convencer a los usuarios.

Efectivamente, Wii U ofrece retrocompatibilidad con casi todos los accesorios y juegos de Wii pero ¿por qué dar el salto a Wii U teniendo una consola Wii? Honestamente, no le veo sentido al cambio si Wii U no me ofrece un valor diferencial. De hecho, si comparamos precios, los 399 dólares que cuesta de media Wii U son una gran barrera de entrada si los comparamos con los 99 dólares que cuesta una consola Wii porque, seamos sinceros, el catálogo de juegos no es tan distinto.

En mi opinión, el gran problema de Nintendo llega justo ahora. Xbox One y PS4 están al caer y nuevos actores como Valve (con SteamOS) llegan con mucha fuerza para hacerse un hueco dentro del segmento del “entretenimiento en el salón”. Nintendo arrancó la carrera con un año de ventaja y, a pesar de todo, no ha conseguido esa “masa crítica” necesaria para enfrentarse a los pesos pesados que están por llegar.

¿Evitar la diversificación puede ser la solución? Centrar la actividad, quizás, podría ser una solución al problema de Nintendo, no sería la primera empresa que decide enfocarse en una sola línea (BlackBerry piensa hacer eso) pero, en este caso concreto, lo veo bastante complicado.

Por cierto, si alguien piensa que 7 años es suficiente tiempo de vida para una consola; como curiosidad, Nintendo mantuvo en producción la mítica NES desde 1983 hasta 2003.

FUENTE | ALT1040 | JJ VELASCO

El otro día tuve la necesidad de comprar una nueva tarjeta CompactFlash para mi cámara réflex. Por diversos motivos que ahora no vienen al caso, no pude ir a una tienda especializada. Los centros comerciales que pisé tenían una buena sección de fotografía, pero no las veía por ninguna parte.

Después de dar vueltas y más vueltas por las estanterías de las tarjetas, encontré un modelo deCompactFlash, sólo una tarjeta. De 8 Gb, el modelo básico de SanDisk. Aunque me hubiera bastado para mi EOS, quería una más rápida para poder grabar vídeo sin problemas. Busqué y rebusqué y al final me rendí. No había más. Me armé de paciencia y busqué un dependiente en un día atestado de clientes. Lo encontré. Y afortunadamente sabía lo que vendía y lo que pasaba. Como en los otros dos centros que estuve donde tuve la misma suerte. Y ayer fui ex-profeso a una tienda especializada, donde tenían más variedad, pero me dieron también muy malas noticias para los que tenemos una cámara con este tipo de tarjetas.

La CompactFlash (CF), creada por Toshiba en 1994, fue la natural sustituta de la antiguaMicroDrive, un antiguo disco duro en miniatura que prácticamente ha desaparecido del mercado por su extrema delicadeza, al tener en su interior partes móviles. Hay dos modelos de CF, de Tipo I y de Tipo II. La diferencia es fundamentalmente su grosor, de 3,3 mm la primera y de 5 mm la segunda. De tal forma que las ranuras para Tipo II son compatibles con los dos tipos. Su gran problema, y eso es algo que no puedo negar, frente a los demás modelos que parecen estar triunfando, son los pines del slot de la cámara o de los lectores de tarjetas. Como vayamos con prisas y metamos mal la tarjeta, se pueden doblar o romper, lo que supone la defunción de la máquina; a no ser que seáis unos manitas.

Pero salvando este pequeño problema de conexión (yo nunca lo he sufrido) la CF es la mejor tarjeta que podemos encontrar en el mercado por sus resistencia y durabilidad. Nunca olvidaré cómo le pasó un tractor por encima a una y seguía funcionando como si nada. O cuando por equivocación la metí en la lavadora y lo único que pasó es que estaba más limpia.

Las primeras compactas digitales del mercado, como la Canon S70 o las Ixus que maravillaron por su diseño, llevaban esta tarjeta. Con el paso del tiempo, y el deseo de miniaturización, empezaron a vender cámaras compatibles con la ahora famosa SD (Secure Digital) que inventaron Panasonic Y Toshiba en 1999. Pero seguía siendo predominante en todas las réflex.

Hoy en día es muy raro encontrar una cámara con una tarjeta CF. En los escaparates sólo vemos máquinas con las pequeñas tarjetas SD, o con sus minúsculas hermanas pequeñas, como laMicroSD que arrasa en los teléfonos móviles y demás dispositivos. Creo, sin temor a equivocarme, que las únicas máquinas que podemos comprar hoy en una tienda con la CF son la Nikon D4 y D800, la Canon EOS 1 y EOS 5D Mark III. Como dato curioso, todas llevan una segunda entrada para la SD. Está condenada.

Y esto explica que en las grandes superficies ya no sea posible encontrar una CF. Ya no hay demanda. Los pocos que quedamos con una cámara antigua (duele decirlo pero ya lo son) tenemos que ir a las tiendas especializadas para poder encontrar distintos modelos. Por ejemplo, en unos grandes almacenes que empiezan por F y terminan por nac, les quedaban en el almacén central tres Sandisk Extreme de 8 Gb la semana pasada. Y una la compré yo. El último pedido lo hicieron en febrero. Por lo tanto, no la volverán a vender.

La tarjeta CF pasará a mejor vida junto con la MicroDrive, la SmartMedia, las primerasMemory Stick y las xD. Descansen en paz. Larga vida a la SD y sus variantes hasta que las desbanque la nube.

FUENTE | ALTFOTO | FERNANDO SÁNCHEZ FERNÁNDEZ

Que moriría no es noticia nueva, ya lo sabíamos y el cese del soporte se recalcó hace unas semanas cuando se dio a conocer Android 4.1 Jelly Bean. Sin embargo, no fue hasta ahora que Adobe se manifestó y reveló el momento en que matará definitivamente a Flash para Android.

Esto no quiere decir que de tener el APK no lo podrán instalar más adelante y mucho menos dejará de funcionar a quienes ahora mismo lo tienen instalado en sus terminales. Sólo no habrá ningún tipo soporte para correcciones de fallos o futuras actualizaciones para mejorar la compatibilidad porque es inevitable el avance.

¿Lo extrañaremos? Sí. ¿Será indispensable? No. HTML5 ya viene siendo adoptado por la mayoría de las plataformas móviles, los navegadores están en continuas actualizaciones para mejorar el soporte, mostrar casi cualquier contenido y eso es algo que nos tranquiliza. Seguramente muchos recordarán que Steve Jobs fue el más radical y nunca permitió que se integrase Flash en iOS, fue un golpe fuerte para Adobe y terminó siendo una de las razones por las que nunca se pudo tener éxito en el sector móvil, de hecho, en 2011 lo aceptaron:

HTML5 es la mejor solución para crear y desplegar contenido en el navegador a través de plataformas móviles

Adobe lo intentó con marketing e incluso recibió apoyo de gigantes como Google pero al final del cuento el estándar web terminó siendo la mejor solución. Si bien en momentos como este el optimismo es lo que queda mejor, sabemos que será una guerra que no se podrá mantener por mucho tiempo. El soporte de Flash para ordenadores sigue pero seguimos viendo que HTML5 sigue creciendo como mejor alternativa, incluso Adobe tiene herramientas de conversión para ir adaptándose a la transición.

FUENTE | CELULARIS | GERARDO TORREALBA

Microsoft juega con nuestros sentimientos dándonos una buena noticia y otra digamos no tan buena.

La buenas nuevas son que  por una parte el pasado mes de Abril se confirmó el lanzamiento de un Service Pack 2 como parte de una “actualización” de Office para Mac 2011 la cual mejora sus funcionalidades, teniendo como principal novedad la integración con Skydrive.

La mala noticia es que al contrario de lo que sucede con la versión para Windows este no habrá Office 2013 en su versión para Mac.

La empresa de Redmon asegura de forma oficial en el 2013 sólo habrá sorpresas para Windows con sus nuevas versiones 7 y 8 así como las nuevas posibilidades de almacenamiento en la nube, dejando así a Apple cual “muñeca fea” en los rincones del abandono de lado, lástima tendremos que esperar otro año.

La verdad es que la noticia no es ninguna sorpresa este tipo de noticias por parte de Microsoft puesto que nos tiene acostumbrados a que sus decisiones no sean equitativas para ambos sistemas operativos.

Ahora la pregunta está en el aire, ¿será que tras esta decisión Apple por fin se digne a actualizar la suite de iWork, misma que sigue idéntica desde el año 2009?, esperemos que sí pues sería un buen momento para darle un poco de competencia a Office ¿no creen?.

FUENTE | ISOPIXEL | NANCYLUPIS

Mozilla anunció que dejará de desarrollar su cliente de e-mail, indicando que “la innovación continua en Thunderbird no es el mejor uso de los recursos dadas nuestras ambiciosas metas organizacionales”. El mensaje fue enviado a funcionarios de Mozilla solicitándoles no divulgarlo – algo que, obviamente, no se cumplió – ya que el anuncio oficial sería el lunes.

Como la información se filtró, Mozilla publicó el post del anuncio hoy, señalando que no dejarán abandonados al alrededor de 20 millones de usuarios que tiene el servicio.

“Mozilla entregará actualizaciones de seguridad a través de un proceso de soporte extendido. También mantendremos mecanismos para que la comunidad de Thunderbird se organice para desarrollo futuro”, declaró Mitchell Baker de Mozilla.

Lo cierto es que la organización tiene varios proyectos entre manos, como su sistema operativo móvil Boot to Gecko, un editor de webs en el navegador llamado Thimble y un navegador para iPad llamado Junior.

Link:
- Thunderbird: Stability and Community Innovation (Mitchell`s blog)
- So, That’s It For Thunderbird (TechCrunch)

FUENTE | FAYERWAYER | CONY STURN

Una de las noticias más sonadas generadas en torno a la presentación de iPhoto para iOS durante la keynote de presentación del nuevo iPad el pasado miércoles fue la ausencia de Google Maps en la misma y el uso en su lugar de OpenStreetMap. Antes que algo anecdótico, el movimiento revela algo que muchos ya imaginábamos, las intenciones de Apple de dejar de usar Google Maps de corto a medio plazo para usar en su lugar alternativas propias.

Así que la pregunta que surge por tanto es ¿Cómo de corto es ese plazo? En mi opinión, corto, o muy corto. Para mí iPhoto para iOS no ha sido más que la prueba piloto para el desembarco de algo mucho más grande y con mucha más repercusión como es cambiar todo el sistema de mapas que se usa en el sistema. Para mí iOS 5 fue la culminación de muchas cosas y la estabilización y perfeccionamiento general de un sistema que de por sí ya es bueno.

No tengo yo tan claro, al igual que otros años, que por Junio en la WWDC Apple vuelva a anunciar una nueva versión del sistema y que en su lugar nos toque esperar un poco más como ocurrió con el iPhone 4S. No hablo ya de lanzamiento, que en iOS 5 fue en octubre del pasado año, sino de anuncio en general, con la beta abierta para los desarrolladores.

Esto da bastante más margen para que Apple termine de pulir todo este sistema de mapas e incluirlo como una de las grandes características la siguiente versión de iOS, un sistema de mapas completamente renovada y lo que es más importante, rompiendo el lazo con Google. Es indudable que la adquisición de C3 Technologies tiene mucho que ver en este movimiento y que el uso de OpenStreetMap no es más que un adelanto de lo que veremos en los próximos meses.

Es importante notar que la ruptura con Google Maps puede conllevar algunos problemas importantes. El más evidente es porque básicamente consiste en cambiar algo que ya funciona, y lo hace de manera bastante buena además, en segundo lugar si los mapas de Google son tan buenos es porque llevan muchos años detrás de trabajo pulido y mejoras continuas, eso no es algo que pueda igualarse de la noche a la mañana ni muchísimo menos, por mucha compra o trabajo afanoso (que seguro que lo hay) de Apple que haya detrás.

Por otro lado, Apple no es una compañía que se caracterice por dejar las cosas al azar, al contrario, una de las herencias de Jobs es cuidar hasta el último detalle con una exhaustividad obsesiva, así que en ese sentido no me cabe duda de que lo que lancen estará cuidado y además al máximo, el funcionamiento y las características es lo que más me preocupa. Es también importante que no se pierdan funciones tan buenas como las que hay ahora para mostrar el tráfico, calcular rutas a pie o encontrar el trayecto de un sitio a otro en transporte público.

Lo que si va quedando cada vez más claro es sea lo que haya entre Google y Apple va camino del divorcio, de interesantes (e interesados) aliados en un pasado, con Android de por medio están empezando a posicionarse cada vez más en direcciones completamente distintas, donde pueden acabar todavía es pronto para saberlo, pero es probable que de aquí a un tiempo lo único que quede sea la reminiscencia de un buscador en Safari Mobile, que por si fuera poco ya puede cambiarse.

FUENTE | APPLEWEBLOG | CARLOS REBATO

Como parte de la reestructuración que Google está llevando a cabo estas últimas semanas, la compañía ha tomado la decisión de acabar con una de sus plataformas. Google Labs, la web donde la compañía de Mountain View mostraba los prototipos de aquellos productos que todavía estaban en desarrollo para que los usuarios pudieran probarlos, echa el cierre definitivamente.

Según ha informado la compañía en su blog oficial, esta decisión ha sido tomada para “priorizar” sus esfuerzos en otros productos y para sacar el máximo partido a “las oportunidades” que la compañía tiene previstas. “Creemos que una mayor concentración es fundamental si queremos aprovechar al máximo las extraordinarias oportunidades que tenemos por delante”, aseguran.
   La compañía también asegura que muchos de los productos disponibles en Google Labs serán eliminados pero otros serán incorporados en otras áreas de la compañía. Por ejemplo, como explica Google en su entrada, muchos de los productos de Labs que son aplicaciones de Android “hoy siguen estando disponibles en Android Market”.
   La compañía también ha querido explicar que el cierre de Google Labs no afectará a otros websites dedicados a producto como Gmail Labs, Google Maps Labs y Search Experiments. “No habrá cambios inmediatos en nuestros canales experimentales como Gmail Labs o Maps Labs. Seguiremos experimentando con nuevas características en cada uno de nuestros productos pese a eliminar el nombre de Labs”.
   Por el momento Google no ha dado una fecha definitiva para el cierre de Labs por lo que invita a lo usuarios a seguir el proceso de cierre en la página web oficial de Google Labs.
   Pese al inminente cierre, Google asegura que seguirá “impulsando  la velocidad y la innovación”, dos de los motores principales de Google Labs, en todos sus productos como ha ocurrido hace pocas semanas con el lanzamiento de la versión beta de Google+.

FUENTE | HOYTECNOLOGIA | HOYTECNOLOGIA

Uno de los sistemas operativos de Microsoft con más éxito en los últimos años, Windows XP tiene los días contados. La compañía ha decidido retirar definitivamente este sistema operativo del mercado y ya ha comenzado la cuenta atrás, dentro de 1.000 días Windows XP pasará a la historia.

Según ha informado un miembro de la compañía, Stephen L. Rose en el blog oficial Windows Team Blog, Microsoft ha tomado esta medida, pese al éxito que ha supuesto esta versión del sistema operativo de Windows, principalmente porque ya existe una versión mejor que Windows XP y porque es necesario “seguir adelante”. Por ello, el 8 de abril de 2014, los parches de seguridad y las revisiones de todas las versiones de Windows XP no estarán disponibles. Rose advierte que a partir de ese día los ordenadores con Windows XP “serán vulnerables a las amenazas de seguridad”.
   Además, muchos proveedores de software de terceros no tienen planes de extender el soporte para sus aplicaciones que se ejecutan en Windows XP, lo que aumenta los riesgos de seguridad, y en última instancia, añade costes de gestión a los departamentos de TI si las empresas todavía realizan sus gestiones con Windows XP, asegura Rose.
   Sin embargo, desde Microsoft destacan que la parte positiva de todo esto es la alternativa que ya existe para Windows XP, Windows 7. “Llevar este cambio hacia delante es más fácil que nunca con una serie de herramientas para ayudarle en cada paso del camino. De hecho, algunas de las empresas más importantes del mundo ya se han trasladado a Windows 7″, aseguran Rose en el blog oficial.
   Según un informe realizado por Garter, más del 50 por ciento de las organizaciones que no inicien el despliegue de Windows 7 a principios de 2012 no se completará su despliegue antes de que termine el soporte de Windows XP y esto incurrirá en mayores costes de soporte.

FUENTE | HOYTECNOLOGIA | HOYTECNOLOGIA

Dicen que el capitán debe quedarse hasta que se hunda el barco. Por eso, siempre es significativo enterarse cuando algún directivo o fundador de un servicio ha dejado a la deriva a su creación. Así pasó con la salida de Evan Williams de Twitter, quien disminuyó paulatinamente su participación en la red social hasta dar un paso al costado de la empresa. Si un padre deja de tenerle fe a su hijo, es porque hay muy pocas esperanzas para el futuro.

Para ponerle un clavo más al ataúd, ahora nos enteramos que ni siquiera los creadores de MySpace se toman la molestia de actualizar su perfil. Chris DeWolfe, otrora CEO de la empresa, tiene marcado su perfil como privado y rara vez lo utiliza; en tanto que Tom Anderson —sí, ese Tom que nos dio la bienvenida a MySpace— subió su última entrada en un lejano 1 de marzo de 2010. Además, por alguna extraña razón, la edad de Anderson no aparece actualizada. En su perfil, el fundador tiene 35 años, mientras que en la vida real ya cumplió los cuarenta.

Desde hace meses, MySpace está expirando un larguísimo último aliento. ¿Qué? ¿A poco todavía seguía vivo? Si bien en el imaginario colectivo, el sitio es obsoleto desde hace un par de años, aún guarda una cuota mínima de usuarios que lo mantienen vivo. Su decadencia es obvia: pasaron de tener 75 millones de visitas únicas en enero de 2010 a 45 millones en enero de 2011 (y siguen a la baja). Además, a inicios de año despidieron a casi 60% del personal, con News Corp.ofreciéndolo al mejor postor.

Yo opino que a MySpace ya deberían darle una muerte digna, en lugar de intentar fallidamente recuperar un servicio que, en su momento, tocó el cielo. De poco sirvieron las alianzas con Facebook o los rediseños de perfil. Ojalá se concrete el rumor de venta, aunque Rupert Murdoch tenga que dar el servicio en precio de saldo (de los 580 millones que gastó en 2005, sólo podrá recuperar menos de 100 millones). Y los demás involucrados, a lo que sigue, como Todd Leeloy con su Tagging Robot. MySpace ya es historia. Next!

FUENTE | ALT1040 | PEPE FLORES

Apple acaba de publicar hace escasas horas una página de preguntas y respuestas para facilitar a los usuarios la transición de MobileMe a iCloud y mediante esta información han salido a la luz algunos datos nuevos que es conveniente saber sobre todo si, como un servidor, estamos suscritos al servicio actual MobileMe sabiendo que en septiembre tendremos la nueva alternativa bajo el nombre de iCloud.

Lo más importante de todo es que Apple confirma con la gráfica que podemos ver en esta entrada que la publicación a través de iWeb, así como el almacenamiento de archivos en la nube conocido como iDisk y la opción de subida y visualización de fotografías en la nube mediante librerías fotográficas (Gallery) se van a descontinuar el 30 de junio de 2012.

Lo que quiere decir esto es que, antes de esa fecha deberemos haber buscado un nuevo hosting web para nuestra página en el caso de iWeb. Con respecto a iDisk y Gallery, será conveniente haber trasladado nuestros archivos y fotografías de la nube a una unidad de almacenamiento local si no queremos perder toda esa información. La verdad es que en muchos casos esto no será necesario tomando en cuenta que Gallery y iDisk eran una copia de los elementos que ya poseíamos en local.

Además, Apple confirma que se pondrá a disposición de los usuarios más espacio de almacenamiento en iCloud para aquellos casos en que los 5GB de espacio ofrecidos no sean suficientes a cambio de unas suscripciones premium cuyos precios se publicarán este otoño. Recordamos en este asunto que para los 5GB no se toman en cuenta ni las fotografías de PhotoStream ni la música, libros y aplicaciones comprados. Es decir que sólo se requerirá comprar más espacio cuando nuestros correos, documentos o copias de seguridad sean superiores a ese límite de 5GB.

Por supuesto habrá acceso web al correo electrónico, contactos, calendarios y Encuentra mi iPhone. Estas aplicaciones web serán accesibles desde iCloud.com este otoño de forma semejante a como ocurre hoy día con MobileMe del que supongo heredarán gran parte de la interfaz, tan evolucionada y pulida a través del tiempo.

En cuanto a otros elementos menores pertenecientes al servicio actual de MobileMe, como es el caso de los widgets del Dashboard de nuestro Mac, las contraseñas o claves de acceso del Mac, los ítems del Dock y las Preferencias del Sistema (para los que MobileMe ofrecía sincronización entre equipos Mac) ya no serán ofrecidos en iCloud y serán eliminados de la cuenta del usuario cuando este realice el paso a iCloud y como muy tarde el 30 de junio de 2012.

Hay alguna otra información adicional en la página de Apple que quizás os pueda interesar, como es el caso de las cuentas familiares (que desaparecen), diversas cuentas de un mismo usuario o la posibilidad de obtener una compensación económica por los meses en que ya no tendremos MobileMe a nuestra disposición a pesar de haberlo pagado. De modo que si os interesa os animo a consultar la página (de momento en inglés).

FUENTE | APPLEWEBLOG | DANI MUÑOZ