Famosos que twittean desde su iPhone y hacen publicidad a la competencia
Aunque parezca mentira hay bastantes casos en los que famosos prestan su imagen para la promoción de ciertos artículos de electrónica y luego se descubre que usan los dispositivos de la competencia. Descubrimos algunos de los más recientes, casos como los de Alicia Keys con BlackBerry 10 y Oprah con Microsoft Surface.
Pues sí, aunque suene chocante, no son pocos los famosos que, aunque hacen publicidad para la competencia, siguen usando en su día a día su iPhone. Prueba de ello son sus tweets en los que se puede leer claramente “via Twitter for iPhone“.
Este es el caso de la cantante norteamericana Alicia Keys, que participa activamente en la última campaña de BlackBerry para impulsar su nuevo sistema operativo BB10. Tanto es así que ella misma ha sido nombrada nueva directora creativa de la marca canadiense.
En una entrevista al periódico New York Times, la propia Alicia dijo que a partir de ahora, ella sólo usaría BlackBerry, ya que le permitía tener un móvil con una interfaz para trabajar y otra diferenciada para jugar y llevar una mejor vida social. Curiosidades de la vida, la misma mañana de la entrevista mandó un tweet desde su iPhone en el que escribía uno de los lemas de BlackBerry, “Empezamos desde abajo, ya que ahora estamos aquí”.
Ese tweet duró poco en su timeline, ya que al descubrir su error, lo borró inmediatamente. Posteriormente escribió otros 140 caracteres en los que expresaba su desconcierto sobre el anterior tweet y alegaba haber sido hackeada. Nadie sabe si es verdad o simplemente fue una excusa para no dejar en evidencia a su empresa, pero no sería la primera vez que algo de este estilo ocurre.
Y digo esto porque algo similar le ocurrió a Oprah Winfrey. Oprah es una de las voces televisivas con más peso en Estados Unidos, tanto es así, que Microsoft no se lo pensó a la hora de incorporarla a su campaña publicitaria. Una campaña, en la que la compañía se ha gastado 1500 millones de dólares y en la que colaboran estrellas mediáticas como Jessica Alba o Gwen Stefani.
Oprah expresó este pasado noviembre, que uno de sus gadgets favoritos era la nueva tableta de Windows, la MS Surface. Debido a su entusiasmo por la tableta de los de Microsoft, no lo dudó y según ella, compró 12 tabletas para regalar en navidades a sus familiares y amigos. Esa información la twitteó usando un iPad.
Parece ser que Oprah descubrió uno de los puntos débiles de MS Surface y es la inexistencia de un cliente oficial de Twitter, y es que los del pájaro azul todavía no han lanzado un cliente para Windows 8 y sus derivados móviles.
Para terminar, nada mejor que un pequeño consejo, si eres famoso o si prestas tu imagen para promocionar un producto de electrónica y no quieres dejar en mal lugar a tu compañía twitteando desde tu dispositivo iOS, si usas la web de Twitter, nadie sabe desde qué dispositivo lo has escrito.
5 razones por las que OS X es el sistema operativo más manejable y estable
Una semana más volvemos con el artículo de opinión X razones por las que… En esta ocasión, el tema va a ser el sistema operativo de los Mac, OS X, que a día de hoy sigue sin tener rival (exceptúo a Windows 8 porque no lo he probado) sobre todo en lo que se refiere a manejabilidad y estabilidad. A continuación mis razones, siempre personales y subjetivas, que hacen que considere a OS X como el mejor sistema operativo de ordenador que haya probado jamás.
Hace ya unos cuantos años que decidí dar el salto a Mac. Después de haber tenido la ocasión de probar y de que me explicaran el funcionamiento del sistema operativo de los ordenadores de Apple me quedé fascinado en un primer momento por el excelente rendimiento que ofrecía y por la extrema sencillez de su interfaz. No os voy a engañar, al principio me costó adaptarme: no es lo mismo ver a un usuario avanzado de Mac manejar el ordenador que hacerlo uno mismo. Y más si se viene de Windows con unas costumbres ya adquiridas. La solución, cambiar el chip e ir a lo más lógico y sencillo, que es la manera de funcionar de OS X.
Después de haber estado durante unos años usando OS X, me gustaría compartir con vosotros las razones por las que pienso que, a día de hoy, es el mejor sistema operativo de escritorio (excluyo a Windows 8 porque no lo he probado), el más manejable y estable:
- Facilidad de uso y productividad
- Sistema operativo intuitivo y listo para funcionar
- Estabilidad
- Precio
- Actualizaciones
Facilidad de uso y productividad
Esta es la primera y para mí la característica más importante de los OS X que he tenido la oportunidad de probar. Al adquirir un Mac y encenderlo por primera vez, la sencillez para configurar nuestra cuenta y preferencias es digna de destacar. Nada de aplicaciones basura instaladas previamente (es lo bueno de que OS X esté hecho exclusivamente para los Mac), y que decir de la instalación de aplicaciones, que no puede ser más fácil.
Otro aspecto a destacar dentro de la sencillez de uso es la barra lateral, muy limpia y exenta de accesos directos inútiles, y que nos permite configurarla mediante arrastrar y soltar muy fácilmente. Como resultado tenemos un sistema operativo que podemos personalizar según nuestras necesidades específicas, para así sacarle el máximo rendimiento.
Sistema operativo intuitivo y listo para funcionar
Estas quizás sean las características de las que más han presumido en Apple en relación a OS X. Y no les faltan argumentos. En cuanto al sistema operativo intuitivo sobran las palabras, cualquiera que haya manejado OS X sabe de lo que hablo. En cuanto a facilidad de uso los responsables son, sobre todo el Dock y las aplicaciones nativas que incluye sistema operativo, que nos permiten hacer bastantes tareas sin tener que recurrir a aplicaciones de terceros. Es cierto que una vez que se tiene cierto manejo del sistema hay aplicaciones de terceros infinitamente mejores que las que lleva el Mac, pero para empezar es suficiente con lo que viene de serie en nuestro OS X, y si no que se lo pregunten a Vista Previa.
Estabilidad e integración
Cuando trabajamos con aplicaciones que consumen bastantes recursos de nuestro ordenador es fácil que se nos quede colgado, ¿verdad? No voy a decir que OS X nunca se quede congelado, pero sobre todo si venís de Windows o de Ubuntu habréis notado que los cuelgues no aparecen ni de lejos con la misma frecuencia con la que lo haría en otros sistemas operativos. Y la razón es bien sencilla: un sistema operativo hecho a medida es lo que tiene. No sé vosotros, pero yo nunca he tenido que formatear un Mac, como mucho he migrado la información al adquirir una nueva versión, proceso infinitamente más sencillo y eficaz que, por ejemplo, el que nos ofrece Windows.
Si nos vamos a la integración con los demás dispositivos de Apple e iOS, pues ya es alucinante. Puede que otros sistemas operativos desempeñen bien este papel, pero está claro que ninguno lo hace de la misma forma que Apple, sencilla y eficazmente.
Precio
Tema polémico donde los haya. Sí, es cierto que si compramos un Mac el desembolso es bastante mayor que si compramos un PC. Seguramente muchos pensaréis que por lo que cuesta un Mac ya puede ser barato el sistema operativo. Pues así es. Y ya no es que sea barato, sino que es sencillísimo de actualizar: fuera discos de instalación, con una conexión a internet nos basta. Que pongan a disposición del usuario el mejor sistema operativo de escritorio a un precio inferior a 20 euros es otro valor añadido de los Mac. Como resultado se evita la piratería, de la que desgraciadamente los sistemas operativos Windows son los que se llevan la peor parte.
Actualizaciones
Las podríamos resumir en pocas e importantes, además de que se instalan rápidamente si disponemos de un ADSL básico. El usuario de OS X, al tener a su disposición un sistema operativo tan económicamente asequible, en la mayoría de los casos no recurre a métodos fraudulentos para adquirirlo, así que en el momento en que aparecen las actualizaciones de SO las puede instalar sin problema. No es que justifique la piratería en Windows, pero sí que comprendo que los usuarios se lo piensen antes de pagar 289,99 dólares para actualizar de windows 7 a Windows 8 o que tengan que pagar una cantidad astronómica por una versión recortada de Windows.
Como veréis, las razones que expongo son bastante personales y enfocadas desde el punto de vista del usuario de Mac. Sinceramente creo que en este aspecto Apple no decepciona en absoluto, aunque sí que es cierto que no me gusta nada la idea de que cada vez OS X e iOS tengan más similitudes, tema sobre el que se podría escribir otro artículo.
Nos gustaría saber qué pensáis: ¿estáis de acuerdo? ¿echáis algún motivo en falta?
Si te ha gustado… ¡Compártelo!
Apple televisa un nuevo anuncio del iPad durante los Oscars
Siguiendo con la campaña que traía hasta ahora Apple, los de Cupertino nos vuelven a mostrar otra vez qué podemos hacer con un iPad y también con un iPad mini demostrando que es igual que su hermano mayor. Aprovechando la gala de los Oscars han emitido el nuevo anuncio titulado Hollywood en el que nos muestran diferentes aplicaciones relacionadas con el mundo del celuloide y varias películas disponibles en el iTunes Store.
Esta pasada noche se ha celebrado la gala de los Oscars en Los Angeles. Si queréis saber cual ha sido la película que se ha alzado como la mejor os recomiendo que paséis por Xombit para revisar la lista completa de premiados. Durante la emisión televisiva de los premios Apple ha emitido un nuevo anuncio sobre el iPad muy parecido a los anteriores titulado “Hollywood“, mostrando a través de las palabras “luces”, “cámara” y “acción” distintas aplicaciones y usos que le podemos dar al iPad en este campo.
Se muestran aplicaciones como iMovie como no podía ser de otra forma, Pinterest, cámaras Vintage de Super8, la famosa aplicación que simula una claqueta, también aparecen los mapas de Apple, la reconocida aplicación de efectos especiales Action Movie FX y varios clips de películas disponibles en iTunes como Regreso al Futuro o Indiana Jones.
Como en los dos pasados anuncios, en los diferentes planos se van intercalando el iPad con el iPad mini con la clara intención de demostrar que aunque el tamaño sea menor puedes hacer lo mismo con uno que con otro. De esta forma Apple sigue la campaña para dar importancia a las más de 300.000 aplicaciones de su App Store.
¿Cuáles son los países que más componentes suministran a Apple en el mundo?
Seguramente cuando pienses en producción y en Apple, tu cabeza directamente se dirigirá a China. Sin embargo, según el informe de proveedores que la propia Apple hizo público nos damos cuenta como éstos se distribuyen a lo largo del mundo, y pasan entre varias grandes compañías asiáticas hasta pequeñas empresas de semiconductores esparcidas por Europa o Estados Unidos.
Cuando pensamos en la cadena de suministro de Apple, se nos vienen a la cabeza sólo fabricantes chinos. Pero realmente en China destaca más el ensamblado de los productos, pues muchos componentes vienen de diversas partes del mundo.
En el mapa que acompaña a la entrada, puedes ver de dónde recibe la compañía sus componentes de proveedores y soporte de producción, desde países como Estados Unidos, Australia o Brasil. La compañía más cercana que produce de España para Apple es Vishay Intertechnology en Portugal, y STMicroelectronics en Francia.
En el mapa incluso podemos ver cómo de grande es la producción de componentes en cada país, y que la mayoría provienen de Asia, concretamente del Este de China, donde se concentra el 17,6% de la producción.
Muchas gente cuando piensa en Apple, piensan en Made in China. Sí, hay un montón de proveedores en China, otro puñado en Asia, pero si miras globalmente, verás que hay otros tantos repartidos por todo el mundo.
La información está basada en datos públicos de las auditorías que la propia Apple hace, que comenzó a enseñar en enero del año pasado. En esta lista, Apple dice que se encuentran el 97% de los gastos de adquisición de materiales, fabricación y montaje de productos en todo el mundo de la compañía.
Después de esta densa concentración de proveedores asiáticos, Apple también trabaja con pequeñas compañías de semiconductores, como Arvato Digital y Vishay, así como 76 más en los Estados Unidos. Es impresionante cómo Apple da trabajo a tantas compañías a lo largo del mundo, cuando nosotros pensábamos que todo ocurría dentro de China. Además, sabemos que Apple cada día hace más y más compañías de su propiedad para ser ellos los que fabriquen sus propios componentes, como ya ocurre con el diseño de los procesadores y PA Semi, y las memorias con Anobit en Israel.
The Avengers: cómo construyeron la ciudad de Nueva York
Gran parte de las buenas críticas conseguidas el año pasado por The Avengers se debían a que Joss Whedon había conseguido dotar a la historia de una intensidad perfecta. Seis de los grandes superhéroes se encontraban en la gran pantalla y cada uno tenía su espacio en un conjunto coral realmente asombroso. Si el trabajo del director fue clave en este sentido, lo fue igualmente la labor de Industrial Light & Magic para darle credibilidad a la obra con unos efectos visuales impactantes. Para demostrarlo, la compañía lanza un vídeo revelador delmaking of de la ciudad de Nueva York.
El equipo de ILM FX explica algo que hasta ahora no se sabía (aunque se podía intuir). Y es que la práctica totalidad de las escenas en la ciudad de Nueva York, casi todas con un acabado que parece real, son en realidad efectos visuales de la compañía. ILM confirma que la captura de estas tomas en la ciudad (como la escena en la Grand Central Station) habrían sido imposible de llevar a cabo. Principalmente por el tráfico y las reglas que tiene la ciudad para el cierre de calles o el uso de explosivos en producciones. Junto a estos problemas hay que sumar que existen grandes restricciones sobre el vuelo bajo de aviones, razón por la que ciertas tomas aéreas serían imposibles.
Y es que si bien casi la tercera parte de The Avengers está ambientada en Nueva York, en realidad muy poco fue filmado allí. Lo que hicieron desde ILM fue fotografiar kilómetros de calles de la ciudad a partir de diferentes alturas y en diferentes momentos del día para recoger un total de 250.000 imágenes. Un número de fotos con el que construyeron una “base” para la batalla que tiene lugar en la ciudad.
La compañía pasó luego a recrear digitalmente unos 20 bloques del centro de Manhattan a través de diferentes técnicas de modelado. Finalmente explican que la mayoría de tomas reales tampoco fueron grabadas en Nueva York, sino en Nuevo México y en las calles de Cleveland.
Les dejamos con el vídeo lanzado hace unas horas por la compañía junto a otros piezas entorno a las FX llevados a cabo con la producción.
Loading ...