Ir al contenido

Entradas etiquetadas como ‘Youtube’

15
jul

YouTube culpa a los proveedores de internet por fallas de streaming

La empresa colocó una barra que muestra cómo estos servicios afectan la velocidad y calidad de la carga de videos

0011259377

Tomando la idea adoptada por Netflix, YouTube no se responsabiliza por las ocasiones en que sus videos no se reproducen correctamente. Según declaró, la culpa es de los proveedores de internet.

De hecho, cuando un video tarda en cargarse, aparece una barra azul que dice “¿Experimentando interrupciones?”. Al hacer clic sobre ella, se abre un sitio llamado Reporte de Calidad de Video, en el que se muestran los datos del proveedor del servicio de red, lo que les permite a los usuarios saber si su conexión local es la causante del problema.

0011259370

Los expertos afirman que estas barras son sólo una forma que tienen YouTube y Netflix para desviar la culpa cuando tienen un mal servicio. “Estas compañías quieren asegurarse de que todos tengan un acceso a su servicios igual y rápido, y el avergonzamiento público es su forma de hacerle saber al público que los proveedores de internet están en control”, señaló Business Insider.

 

FUENTE | INFOBAE | TECNO

28
jun

Publicar gameplays en YouTube no es piratear videojuegos

¿Si me grabo jugando algún videojuego con escenas del mismo, estoy pirateando al desarrollador? La controversia de la piratería en YouTube explota al uno de los “youtubers” más populares del mundo anunciar cuánto dinero gana gracias a sus vídeos.

phil-fish-fez

Los términos “piratería“¨y “videojuegos” para el tormento de desarrolladores y publishers pareciera siempre ir de la mano. Los juegos son pirateados a diario a través de desacargas vía torrents, parches piratas y pare de contar. Eso es una realidad que han intentado combatir los responsables de estos títulos implementando sistemas de malas formas (DRM descarados y molestos), de buenas formas (ofreciendo promociones, descuentos y grandes beneficios de tener el juego original, como las ofertas de Steam o la comunidad), y de formas “pícaras” (juegos que siempre requieren estar conectados).

Pero el tildar a los creadores de vídeos de tipo gameplay o reseñadores de juegos en vídeo de piratas es algo excesivo, y ridículo. Es un tema delicado y que en ciertos aspectos cada uno tiene su razón, pero al final y al cabo podemos decir con seguridad absoluta que publicar gameplays de videojuegos en YouTube no es igual a piratearlos.

Todo comienza con Phil Fish y sus declaraciones más recientes; el controvertido desarrollador y diseñador de videojuegos responsable de esa obra maestra indie llamada FEZ ha declarado el día de hoy que, todo aquel que suba vídeos de su juego a YouTube, “le debe dinero”. Así de sencillo.

phil-fish

Las declaraciones de PewDiePie y sus ganancias anuales han desatado la ira de FishY esta polémica nace luego de las declaraciones de Felix Kjellberg, el Youtuber más popular en el mundo con más de 27 millones de suscriptores a la fecha de escribir estas líneas, mejor conocido como PewDiePie, que el día de ayer en una entrevista para el Wall Street Journal declaró que gana más de 4 millones de dólares al año con sus vídeos de YouTube y la publicidad que ellos generan.

Estamos hablando del canal de YouTube con más suscriptores en la plataforma, uno dedicado a vídeos de juegos que en gran parte son títulos de terror que hacen gritar como loco a este suizo frente a la cámara, lo que tiene muchísimo público, por supuesto. Pero lo que hace PewDiePie es su trabajo, es su medio de vida. ¿Es deshonesto que se “aproveche” del contenido creado por otros para ganar tal cantidad de dinero?.

No, pero esta respuesta no aplica a todos los canales de YouTube de juegos habidos y por haber. Y es que Fish en sus declaraciones tiene algo de razón. Compara a los Youtubers de videojuegos con lo que sería copiar una película completa, subirla a alguna plataforma y llenarla de anuncios publicitarios. No es lo mismo. Una cosa es grabar toda la duración de un título corto pero maravilloso como Journey oBrothers: A Tale of Two Sons y subirla a YouTube sin ningún comentario ni nada, solo ofreciendo la “experiencia” (que no es así) del juego sin tener que pagar, y otra es analizar el título en vídeo, o demostrar en vídeos cortos qué se siente jugarlo. O mejor aún, incluso hacer una guía del juego en esas zonas difíciles como hace el gran @EpicNameBro para la saga Dark Souls.

Los gameplays son un beneficio para el videojuego

Pero al final y al cabo, esto es publicidad, y publicidad gratuita, de la buena, de la que se comenta en pasillos de una institución educativa, o en reuniones de amigos y en las redes sociales. Publicidad que vale más que mil anuncios para la televisión creados por el desarrollador.

pewds-oculus

Si PewDiePie dice X juego es bueno, 27 millones de suscriptores captarán el mensaje, además de todos esos que no estén suscritos a su canal. Las compras de ese título se dispararán. Si PewDiePie dice que FEZ es bueno, eso es dinero que le llegó al bolsillo de Fish, así el no quiera verlo o aceptarlo, al igual que Nintendo y sus ideas descabelladas de compartir beneficios, que son una locura.

Para un gamer vale más la palabra de un YouTuber que ese anuncio que costó cientos de miles de dólares hacer. Los grandes publishers tienen que entender que YouTube no es un enemigo, es su mejor aliado. Para un gamer apasionado vale más un vídeo con comentarios de algún YouTuber que ese comercial para la televisión que costó cientos de miles de dólares hacer.

Lo de Fish ya es capricho. El padre de FEZ se ha hecho muy popular de la peor manera posible; hay quienes ni siquiera han jugado a FEZ y afirman “odiarlo” por casos como estos, porque de verdad, fue víctima de acoso y es una persona complicada, pero decir cosas como esta no hacen más que aumentar la polémica, su mala popularidad el resultado final incluso ha sido que cerrara su cuenta de Twitter, y claro, cancelar el desarrollo del esperado FEZ II.

Hay empresas que lo aceptan. Capcom, Deep Down y otros dieron luz verde a quienes quisieran colgar partidas de sus títulos en YouTube. Esto no es piratería, es otra forma de publicidad. Sea buena o mala, aunque bien dice el refrán que “no hay mala publicidad“.

 

 

FUENTE | ALT1040 | EDUARDO MARÍN

11
abr

George Lucas explica el nacimiento del sable láser

Un vídeo de 15 minutos explica, gracias a sus creadores, el nacimiento del famoso sable láser de Star Wars. Se había incluido en la caja de DVD lanzada en 2004, pero esta es la primera vez que se pone a disposición del público.

Además de la Fuerza, un elemento ha cautivado a los fans de Star Wars desde sus inicios: el sable láser. Esta espada de luz utilizada por jedis ha sido el objeto de deseo de millones de personas durante varias generaciones. Ahora, de mano del propio George Lucas y el equipo responsable, conocemos el nacimiento de esta arma espacial.

Este vídeo de 15 minutos venía incluido en el boxset de la trilogía que fue lanzado en DVD en 2004, pero esta es la primera vez que se pone a disposición de todo el público por medio del canal de YouTube de la saga. Lo interesante de este fragmento es que se explica todo el proceso de creación de la espada láser, desde el diseño físico, los efectos especiales o su característico sonido.

 

FUENTE | ALT1040 | SANTI ARAUJO

31
ene

Ataque de seguidores falsos, ¿nueva forma de terminar con la reputación (y la cuenta) de alguien?

650_1000_huevo-twitter

En 2008, en Genbeta sufríamos un ataque DDOS que nos dejó fuera de combate durante varios días. Por aquel entonces, uno de nuestros posts que destapaba la estafa de los servicios para saber quién te tenía añadido en el MSN (qué tiempos…) estaba bien posicionado en Google y nos amenazaron para retirarlo. Ante nuestra negativa, la amenaza se cumplió.

¿Por qué hablo de todo esto? Sencillo: al medio online The Daily Dot le está pasando algo similar, sólo que en lugar de un ataque DDOS (que hoy en día son más fáciles de contrarrestar) han ido a por la cuenta de este medio en Twitter. ¿Cómo? Inflándola de seguidores falsos en Twitter. Pero ¿que se añadan seguidores a tu perfil es algo malo? Sí, por varias razones que vamos a repasar a continuación.

Desafiando las normas de Twitter

Para comenzar, el contratar este tipo de servicios que aumentan de manera artificial los seguidores de una cuenta no está permitido según los términos de uso de Twitter: “La creación masiva de cuentas puede resultar en la suspensión de todas las cuentas relacionadas. Cualquier violación de las normas de Twitter puede conllevar la suspensión permanente de todas las cuentas”. De la misma forma, está prohibido “comprar seguidores“ o utilizar herramientas de terceros que te garantizan conseguir más fans.

En el pasado Twitter ya ha tomado medidas contra cuentas que inflaban sus seguidores de forma artificial. ¿Cómo puede estar red social distinguir entre alguien que ha pagado por ganar seguidores de alguien que no ha pagado por ello y que simplemente está siendo atacado? Es muy difícil hacer esa distinción. Sin quererlo, Twitter podría interpretar que The Daily Dot está comprando seguidores y suspenderles la cuenta.

En The Daily Dot ya han avisado a Twitter de este ataque y han aportado pruebas para demostrar que ellos no han tenido nada que ver. En este caso hablamos de un medio relativamente importante, pero ¿cómo demuestra un usuario del montón que pueda ser atacado con este sistema que él realmente no ha comprado nada?

La reputación, entredicho

Además de poder causar un problema con Twitter, un ataque similar a éste puede causar problemas de reputación. A fin de cuentas, ¿tu te fiarías de un medio o persona que compra artificialmente seguidores para aparentar? En 2012, en plena campaña presidencial en Estados Unidos, Mitt Romney fue acusado de poseer un gran número de seguidores con cuentas falsas. El asunto salió en numerosos medios de comunicación.

Hasta tal punto fue aumentando la polémica por esto que el propio equipo de Romney tuvo que dar explicaciones a la prensa: ellos aseguraban no haber comprado seguidores. ¿El problema? Que realmente cualquiera puede comprarlos. Esta, por desgracia, puede ser una de las formas más rápidas y menos costosas (a fin de cuentas los seguidores se venden por “cuatro duros”) de generar una crisis importante de reputación a un tercero.

¿Quién está detrás del ataque de The Daily Dot?

Curiosamente, desde The Daily Dot tienen muy claro quiénes están detrás de su ataque. Se trata de Swenzy Marketing, una compañía de publicidad y social media con métodos poco ortodoxos para conseguir sus objetivos. En su sitio web, por ejemplo, no tienen problema en anunciar la venta de visitas en Instagram, likes en Facebook o visualizaciones en YouTube. The Daily Dot escribió de ellos y de sus técnicas en el pasado, algo que no ha debido sentarles muy bien.

 

FUENTE | GENBETA | MARÍA GONZÁLEZ

13
nov

¿Cómo funciona el buscador de Google?

El buscador de Google es una de las joyas de la corona de los de Mountain View, un servicio que se ha convertido en referencia para los usuarios y, por supuesto, también para las empresas que dedican esfuerzos a que sus contenidos salgan en los primeros resultados de búsqueda. El buen SEO se ha convertido en pieza clave para conseguir esa “relevancia” que hace que una web salga en los primeros resultados; esos resultados que son casi un “clic seguro” por parte de los usuarios.

Cómo funciona el buscador de Google es algo que los de Mountain View explicaron muy bien en un vídeo que, hoy en día, podríamos considerar un clásico y que, como curiosidad, vale la pena ver.

 

FUENTE | BITELIA | JJ VELASCO

  • RSS
  • Newsletter
  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn
  • FriendFeed
  • YouTube
%d personas les gusta esto: